Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2016 ~ М-389/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-1-349/2016                                                                          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г.Сухиничи                                                                  22 сентября 2016 год     

           Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., с участием истца Карташова В.С., ответчика Москвичева И.В., представителя ответчика - Администрации ГП «<адрес>» - Давыдовой Е.С., представителя ответчика - ООО «СЖКХ» - Семенова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Владимира Сергеевича к Москвичеву Ивану Владимировичу, Администрации ГП «<адрес>», ООО «СЖКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения и определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

            Карташов В.С. обратился в суд с иском к Москвичеву И.В., Администрации ГП «<адрес>», ООО «СЖКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указывает, что он проживает по договору социального найма в <адрес> в <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован Москвичев И.В., который в настоящее время не является членом его семьи. В силу действия ст. 69 Жилищного кодекса РФ просит определить его долю в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг равной 1/2 доли и долю Москвичева И.В. в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг равной 1/2 доли, а также обязать ООО «СЖКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях каждому.

             В судебном заседании истец Карташов В.С. исковые требования изменил, просил внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией ГП «<адрес>» и Карташовым В.С., изложив подпункт «и» пункта 4 договора в следующей редакции: «Своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам следующим образом: доля Карташова Владимира Сергеевича в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> определяется равной 1/2 доли, доля Москвичева Ивана Владимировича в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> определяется равной 1/2 доли. В случае невнесения в установленный срок платы, согласно своих долей, за жилое помещение и(или) коммунальные услуги Карташов В.С. и Москвичев И.В. уплачивают наймодателю пени, рассчитываемые исходя из соответствующих долей в оплате в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает Карташова В.С. и Москвичева И.В. от уплаты причитающихся платежей. Также просил обязать ООО «СЖКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях каждому. По существу заявленных исковых требований пояснил, что его племянник - Москвичев И.В., зарегистрированный в спорном жилом помещении, перестал быть членом его семьи, но продолжает проживать по месту регистрации, при этом от уплаты расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги уклоняется. Оплата за жилье, коммунальные услуги, кроме услуг по электроснабжению, зависит от зарегистрированных в жилом помещении лиц, в связи с чем он вынужден оплачивать за Москвичева И.В. потребляемые им коммунальные услуги.

             Ответчик Москвичев И.В. в судебном заседании исковые требования Карташова В.С. признал в полном объеме.

            Представитель ответчика - администрации ГП «<адрес>» -Давыдова Е.С. в судебном заседании исковые требования Карташова В.С. признала.

            Представитель ответчика - ООО «СЖКХ» - Семенов П.В. в судебном заседании исковые требования Карташова В.С. признал.

            Представитель ответчика - ООО «Газпром межригионгаз Калуга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

            Выслушав истца Карташова В.С., ответчика Москвичева И.В., представителей ответчиков Давыдову Е.С., Семенова П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Как установлено в судебном заседании, Карташов В.С. является нанимателем изолированного жилого помещения - двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. В качестве члена семьи Карташова В.С. в указанную квартиру 18 июля 2013 года был вселен племянник - Москвичев И.В. Данный факт подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.5) и копией дополнительного соглашения к настоящему договору (л.д. 6)

             Справкой (л.д.9) подтверждается, что в указанной выше квартире зарегистрированы наниматель Карташов В.С. и его племянник - Москвичев И.В.

              Согласно подп. «и» п. 4 договора социального найма (л.д.5) наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

              Из объяснений истца Карташова В.С. следует, что Москвичев И.В. перестал быть членом его семьи. Данный факт Москвичев И.В. не оспорил.

               В соответствии с п.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

                На основании вышеизложенного, суд находит, что исковые требования Карташова В.С. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Внести изменения в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией ГП «<адрес>» и Карташовым Владимиром Сергеевичем, изложив подп. «и» п. 4 договора в следующей редакции: «Своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам следующим образом: доля Карташова Владимира Сергеевича в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> определяется равной 1/2 доли, доля Москвичева Ивана Владимировича в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> определяется равной 1/2 доли. В случае невнесения в установленный срок в установленный срок платы, согласно своих долей, за жилое помещение и(или) коммунальные услуги Карташов В.С. и Москвичев И.В. уплачивают Наймодателю пени, в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, рассчитываемые исходя из соответствующих долей в оплате каждого, что не освобождает Карташова В.С. и Москвичева И.В. от уплаты причитающихся платежей».

Обязать ООО «СЖКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» выставлять Карташову Владимиру Сергеевичу и Москвичеву Ивану Владимировичу отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях каждому

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

           Председательствующий                                   А.И. Малахова

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2016 года