Решение по делу № 2-3519/2016 ~ М-4161/2016 от 08.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Шурыгиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ежову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указав, что Дата между Ежовым В.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты Номер с кредитным лимитом Данные изъяты Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, подписанной Ежовым В.В., Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, содержащейся в заявлении-анкете. Ежов В.В. был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя Ежова В.В. кредитную карту. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Дата банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности у Ежова В.В. составил Данные изъяты.

Просит суд взыскать с Ежова В.В. задолженность по договору кредитной карты Номер от Дата , образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно, в размере 139 940 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 998 руб. 81 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ежов В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между Ежовым В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты Номер . Договор заключен в офертно-акцептной форме, и по условиям данного договора банк выпустил на имя Ежова В.В. кредитную карту с установленным лимитом в размере Данные изъяты

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя Ежова В.В. кредитную карту. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредитной карты, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Дата АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности у Ежова В.В. составил Данные изъяты.

В силу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Ежовым В.В. были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Тинькофф Банк» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Ежова В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты Номер от Дата в сумме Данные изъяты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме Данные изъяты, которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с Ежова В.В.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ежова В.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты Номер от Дата в размере 139 940 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 998 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В. Богатов