Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2016 (2-11041/2015;) ~ М-10857/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-840(16) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 04 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Седовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Паца П.В. к Бледнову Д.А., Бледновой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Пац П.В. обратился в суд с иском к Бледнову Д.А., Бледновой Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Просит взыскать с ответчика (заемщика) гр. Бледнова Д.А. в пользу истца - Паца П.В. задолженность по договору № *** процентного займа от 27.12.2013г., в размере1 <***> рублей в том числе: <***> рублей 00 копеек основного долга; <***> рублей процентов за пользование займом за период с 28.08.2014 г. по 27.09.2014 г.; <***> рублей неустойки за просроченный к уплате основной долг за период с 28.08.2014 г. по 27.09.2014 г.; <***> рублей неустойки за просроченный к уплате основной долг за период с 28.12.2014 г. по 27.01.2015 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <***> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога земельный участок, категория: земли поселений, целевое использование: садоводство, площадь: 531 (пятьсот тридцать один) кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер объекта: ***

дом, назначение: жилое, площадь: 120 (сто двадцать) кв.м.; этажность: 2, расположен по адресу: г***, принадлежащий ответчику (залогодателю) - гр. Бледновой Е.Е., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <***> рублей для уплаты из стоимости предмета залога задолженности перед истцом.

Судом поставлен вопрос о подсудности данного дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Представитель истца Паца П.В., по доверенности Пац Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Заявил суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчиков.

Ответчики Бледнов Д.А., Бледнова Е.Е. поддержали ходатайство представителя истца Паца П.В., по доверенности Паца Е.В. о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика..

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что постоянным местом жительства гражданина является место, по которому он зарегистрирован.

Из справок УФМС России по Свердловской области от 12.01.2016г. следует, что ответчики Бледнов Д.А., Бледнова Е.Е. зарегистрированы по месту жительства с 28.03.2012г. и 19.10.1076г. по адресу ***, Октябрьский административный район г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчиков Бледнова Д.А., Бледновой Е.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-840 (16) ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░