Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2020 (12-783/2019;) от 08.11.2019

Дело № 12-42/2020

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2020 года                                     г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Премиум» на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АСПЭК-Премиум» ФИО1., действующий на основании доверенности, обратилсяь в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором по ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО2., о привлечении ООО «АСПЭК-Премиум» к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО3 от -Дата- об оставлении постановления без изменения, жалобу без удовлетворения.

Жалоба мотивирована тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении ФИО4., что подтверждается договором безвозмездного пользования автомобилем.

    В судебное заседание не явился должностное лицо, вынесшее постановление о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебном заседании представитель ООО «АСПЭК-Премиум» ФИО1., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобиль используется для тест-драйва, в момент фиксации автомобилем управлял водитель с целью последующего его приобретения.

    Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Частью 3 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенному инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, -Дата- по адресу ..., работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Автоураган ВСМ2 (идентификатор 1904001, свидетельство о поверке №, поверка действительна до -Дата-, направление - встречное) зафиксировано, что водитель автомобиля марки ЛЕКСУС NX200, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «АСПЭК-Премиум», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения на 41 км/ч.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ЛЕКСУС NX200, государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании иного лица заявителем представлены:

- договор № безвозмездного пользования транспортным средством от -Дата-.;

- акт приема-передачи транспортного средства №1 к договору № безвозмездного пользования транспортным средством;

- акт приема-передачи транспортного средства №2 к договору № безвозмездного пользования транспортным средством.

Полагаю, что указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства ЛЕКСУС NX200, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ООО «АСПЭК-Премиум» от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В связи с чем, состоявшееся постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «АСПЭК-Премиум» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление № от -Дата- вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО2., о привлечении ООО «АСПЭК-Премиум» к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО3 от -Дата- об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                Т.Н. Короткова