Решение по делу № 2-307/2015 ~ М-289/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-307/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием прокурора Кипрушева Д.Н.,

представителя истца администрации СП «Айкино» Б.,

ответчиков Соломко Н.А., Шевчук Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 17 февраля 2015 года дело по иску администрации сельского поселения «Айкино» к Соломко Н. А. и Шевчук Н. П. о выселении из <Адрес> Республики Коми и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация СП «Айкино» обратилась в суд с иском к Соломко Н.А. и Шевчук Н.П. о выселении из <Адрес> Республики Коми и снятия с регистрационного учета, указывая в обоснование своих требований, что ответчикам по решению суда выплачено <Обезличено> рублей в замен предоставления благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 44,4 кв.метров. Жилой <Адрес> в <Адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. в адрес ответчиков направлялось уведомление о добровольном освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, однако ответчики указанное требование проигнорировали.

В судебном заседании представитель истца администрации СП «Айкино» по доверенности Б. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Соломко Н.А. и Шевчук Н.П. в судебном заседании исковые требования администрации СП «Айкино» о выселении из <Адрес> Республики Коми и снятии с регистрационного учета по месту жительства, признали в полном объеме, о чем суду представили заявление.

Заслушав представителя истца Б., ответчиков Соломко Н.А., Шевчук Н.П., прокурора Кипрушева Д.Н., полагавшего принять признание иска ответчиками, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиками, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска ответчикам Соломко Н.А. и Шевчук Н.П. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Соломко Н.А. и Шевчук Н.П. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации сельского поселения «Айкино» удовлетворить.

Выселить Соломко Н. А., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, Коми АССР и Шевчук Н. П., <Дата> года рождения, уроженку <Адрес>, Коми АССР из <Адрес> Республики Коми и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Соломко Н. А. и Шевчук Н. П. в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину по <Обезличено> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - Е.В.Рыжкова