Решение по делу № 2-87/2018 ~ М-58/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Бочановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пановой Элины Опойковны к Повилягину Ивану Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панова Э.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 обратилась в суд с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Повилягина И.В., в обоснование ссылаясь на следующее.

Она является нанимателем <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором членами семьи указаны супруг ФИО9, дочери ФИО11 (до брака ФИО10) А.А., ФИО6, ФИО7 Она и члены семьи зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении. В квартире также значится зарегистрированным Повилягин И.В. бывший супруг дочери, который был вселен в квартиру после регистрации брака с дочерью ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ответчик выехал из квартиры, личных вещей не имеет, за содержание жилого помещения не платит.

Истец Панова Э.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Повилягин И.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Третьи лица ФИО9 и ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования истца.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В представленном письменном отзыве зам. Главы Администрации <адрес> ФИО8 указал, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

        Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

        Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Пановой Э.О. заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

        Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем вселились также ей супруг ФИО9, дети ФИО9, ФИО6, ФИО7

        Как пояснили в судебном заседании истец и третьи лица, подтверждается материалами дела, в 2010 году ФИО9 вступила в брак с Повилягиным И.В. Истец вселила его в квартиру как члена семьи-супруга дочери, с ДД.ММ.ГГГГ он значится зарегистрированным по месту жительства в квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью ФИО3 и ответчиком прекращен. В это же время он выехал из квартиры, вывез личные вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

        Между тем, согласно поквартирной карточке ответчик по настоящее время значится зарегистрированным в спорном жилом помещении.

        С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, поскольку он добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, выехал из него более 3 лет назад, обязанности, вытекающие из договора социального найма, предусмотренные ст. 69 ЖК РФ, не выполняет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Доказательств, свидетельствующих о том, что его непроживание в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено.

В связи с чем суд признает право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Повилягина Ивана Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Снять Повилягина Ивана Владимировича с регистрационного учета по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Взыскать с Повилягина Ивана Владимировича в пользу Пановой Элины Опойковны судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья                                    О.М. Маркман