Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2012 ~ М-57/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-347/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием истца Кудымова А.В., представителя истца Черенова В.А., представителя ответчика Екименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудымова А.В. к Цыбановой Л.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кудымов А.В. обратился в суд с иском с требованием к Цыбановой Л.В. о возмещении материального ущерба в размере (...) рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов истец припарковал свой автомобиль у торца дома №... по <адрес>, отойдя от автомобиля, услышал скрежет металла, обернувшись увидел как ответчик каким-то предметом царапает правую боковую сторону автомобиля. Осмотрев автомобиль, истец обнаружил, что действиями ответчика автомобилю причинены технические повреждения в виде царапины передней правой двери, царапины задней правой двери, царапины заднего правого крыла. Вследствие причинения вреда имуществу истца у ответчика возникли обязательства по возмещению материального ущерба в сумме (...) рублей, а именно стоимость восстановительного ремонта в размере (...) рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере (...) рублей, возмещение расходов по составлению калькуляции в размере (...) рублей, возмещение расходов по оплате услуг за оценку в размере (...) рублей

В судебном заседании от истца Кудымова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска носит добровольный характер.

Представитель истца Черенов В.А. (действует на основании доверенности) просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Цыбанова Л.В., о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, на судебное разбирательство не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика Екименко Е.А. (действует на сновании доверенности) не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца Кудымова А.В. от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и интересов третьих лиц,

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...