Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2058/2020 от 08.09.2020

Судья Суханова А.М. дело № 21-2058/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 15 сентября 2020 года

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.Е. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Шлеевой Е.М. от 06 декабря 2019 года № 18810050190004309106 и решение Пушкинского городского суда Московской области от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Иванова Алексея Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Шлеевой Е.М. от 06 декабря 2019 года № 18810050190004309106 Иванов Алексей Евгеньевич, 01 октября 1976 года рождения, уроженец Белгородской области, зарегистрированный по адресу: 141231, Московская область, Пушкинский район, Лесной рп, ул. Советская, д. 3В, корп. 1, кв. 88, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 29 июня 2020 года вышеуказанный акт оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Иванов А.Е. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, Иванов А.Е. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд второй инстанции считаем возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения вынесенных актов.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2019 года в 11 часов 55 минут по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Некрасова, д. 8, водитель Иванов А.Е., управляя транспортным средством марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер номер С434МЕ197, в нарушение п. 12.4 ПДД, осуществил остановку, стоянку транспортного средства, повлекшее создание препятствия для других участников дорожного движения.

Действия Иванова А.Е. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения Ивановым А.Е. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; фотоматериалами и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление должностного лица административной юрисдикции пересмотрено городским судом по правилам ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Ивановым А.Е. ПДД РФ нарушены не были, поскольку местом, на котором был припаркован его автомобиль, является не проезжей частью, а парковкой, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, были предметом рассмотрения городского суда, по ним имеются мотивированные выводы, с которыми не согласиться оснований не имеется.

Материалами дела в полной мере доказано, что припаркованный Ивановым А.Е. автомобиль препятствовал проезду других транспортных средств.

Суд второй инстанции находит, что в обжалуемом решении все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно.

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают его субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение принятых по делу актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд второй инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Шлеевой Е.М. от 06 декабря 2019 года № 18810050190004309106 и решение Пушкинского городского суда Московской области от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Иванова Алексея Евгеньевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья В.В. Витрик