Решение по делу № 1/2-252/2015 ~ М-112/2015 от 29.01.2015

Дело № 2/1-252/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года                                                                           город Ливны

      Ливенский районный суд Орловской области в составе :

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Агеева ФИО4 к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Агеев О.А. обратился в суд с иском о компенсации причиненного морального вреда, указав, что с момента его задержания и до изменения приговора судом надзорной инстанции он добивался как от следствия, так и от суда признания его невиновности по предъявленному ему обвинению, в частности по эпизоду от 16.11.2009 года. На судебном процессе не признавал себя виновным, активно добивался оправдания по данному эпизоду, заявлял ходатайства, представлял доказательства. На протяжении 4 лет он был вынужден добиваться своего оправдания, но получал отказы. В связи с чем испытывал эмоциональные переживания, вызванные нервным напряжением. Он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за систематическое нарушение режима содержания, что напрямую связано с непризнанием факта его незаконного осуждения. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Агеев О.А. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель Управления федерального казначейства по Орловской области, являющегося представителем ответчика по данному делу, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен, предоставил письменный отзыв, согласно которого иск полагал подлежащим частичному удовлетворению, находил разумным размер денежной компенсации в сумме не более 10000 рублей, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Тульской области в судебном заседании иск полагал также подлежащим частичному удовлетворению в пределах суммы, признаваемой представителем ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя, в том числе, устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьями 151 и 1100 ГК РФ законодатель наделил правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда гражданина, которому вред причинен в результате его, в частности, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

При этом, в силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

16 ноября 2009 года возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Задержан Агеев О.А. 17 ноября 2009 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (событие от 01.11.2009 года).

18 ноября 2009 года Агееву О.А. предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ ( событие от 01.11.2009 года).

18 ноября 2009 года в отношении Агеева О.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по эпизоду от 01.11.2009 года.

25 ноября 2009 года в отношении Агеева О.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (событие от 16.11.2009 г.).

21 декабря 2009 года в отношении Агеева О.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (событие от 17.11.2009 г.)

Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 июня 2010 года Агеев О.А. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( событие 01.11.2009 г.) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( событие 16.11.2009 г.) к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (событие 17.11.2009 г.) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 27.03.2013 года вышеуказанный приговор приведен в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ. Смягчено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом 10000 руб.

Постановлением Тульского областного суда от 24 декабря 2013 года приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 10.06.2010 года отменен в части осуждения Агеева О.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (событие 16 ноября 2009 года), производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ за Агеевым О.А. признано право на реабилитацию.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Агееву О.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 10000 руб..

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (событие 16 ноября 2009 года), и, как следствие, причинения ему морального вреда, в ходе судебного разбирательства был установлен.

Указанное обстоятельство, в соответствии с приведенными выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда.

Обязанность по возмещению вреда в данном случае должна быть произведена за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе незаконное осуждение истца 10.06.2010 года по тяжкому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, 228.1 ч.1 УК РФ), по которому производство по делу было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления судом надзорной инстанции только 24.12.2013 года. Также суд учитывает, что истец был задержан и в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по эпизоду от 1 ноября 2009 года (ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1УК РФ), по которому он был впоследствии осужден и отбывает наказание до настоящего времени. Кроме того по постановлением Тульского областного суда от 24 декабря 2013 года окончательно назначенный срок наказания остался без изменения.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также индивидуальные и личностные особенности истца, степень его физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеева ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Агеева ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья