Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2020 (2-2442/2019;) ~ М-2466/2019 от 12.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием истца Жирновой М.А., без участия ответчика, третьего лица нотариуса Макуловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2019-004059-34 (номер производства 2-178/2020) по иску Жирновой М.А. к Жирнову С.В. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жирнова М.А. обратилась в суд с иском к Жирнову С.В. о включении имущества в наследство открывшееся после смерти ... умершего ... года, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 54,50 кв.м., жилой площадью 29,10 кв.м.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что состояла с ... в браке с 22.07.1979 по апрель 1992, с 10.03.1995 по 05.05.2003, и с 27.12.2008 по день смерти - ....

14.02.2001, в период второго брака они с супругом ... и сыном Жирновым С.В. приобрели в общую долевую собственность, по 1/3 доли каждый, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....

29.08.2002 в период брака с ...., она выкупила 1/3 долю в праве собственности на квартиру у ответчика.

... года ... умер. До этого времени супруги размеры приобретенной в браке 1/3 доли в спорной квартире между собой не определяли и за регистрацией в Росреестр по Самарской области не обращались.

После смерти ... открылось наследство в виде 1/2 доли в спорной квартире. Она является наследником первой очереди. Сын после смерти отца на наследство не претендует.

Истец Жирнова М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Жирнов С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Третье лицо нотариус Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Жирнова М.А. и ... состояли в зарегистрированном браке с 10.03.1995 по 05.05.2003, и с 27.12.2008 по день смерти ...., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ... выданного Отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

... умер ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-EP № ... выданное отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Согласно сообщению нотариуса Макуловой И.В., после смерти ... заведено наследственное дело. Наследником по закону, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства является супруга Жирнова М.А. Сын наследодателя Жирнов С.В. отказался от причитающейся ему наследственной доли. Наследственное имущество по закону состоит из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

При жизни истец, наследодатель ... и ответчик Жирнов С.В. на основании договора купли-продажи от ... приобрели в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждый) двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..... Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 05.09.2002, 28.02.2001.

В период брака истца и наследодателя, 29.09.2002 ответчик Жирнов С.В. продал, а Жирнова М.А. купила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ...., что подтверждается копией договора купли продажи и выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах истца на 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Следовательно, с учетом совместно приобретенной доли (1/3), доли супругов, истца и наследодателя в праве собственности на спорную квартиру являлись равными (1/3 + 1/6 = 1/2), по 1/2 доле у каждого.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В настоящее время истец, как единственный наследник первой очереди, лишена возможности оформить юридически свои наследственные права на указанный объект недвижимости, поскольку при жизни 1/2 доля наследодателя ... не была зарегистрирована за наследодателем.

С учетом изложенного, доля наследодателя ... в праве собственности на спорную квартиру в размере 1/2, в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жирновой М.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Жирнова В.Н., ... года рождения, умершего ..., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ...., общей площадью 54,50 кв.м, жилой площадью 29,10 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2020

Судья С.Г. Шабанов