Определение по делу № 2-2980/2019 ~ М-2607/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-2980/2019

УИД 11RS0005-01-2019-004241-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием прокурора Шулеповой А.В.,

истца Шевчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2019 года в г. Ухте и использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску Шевчук А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шевчук А.Г. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 16.02.2017 истец в вечернее время был задержан сотрудниками ОМВД РФ по .... по подозрению в совершении преступления. При доставлении его в ИВС при ОМВД РФ .... дежурным был составлен акт о наличии телесных повреждении. Однако при задержании данных повреждений не имелось. В связи с чем, истцу были причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 руб.

Определением суда от 11 сентября 2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МВД по РК и ОМВД РФ по .....

В судебное заседание истец на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовались, направили письменные отзывы, в которых с заявленными требованиями не согласились. Представитель МВД по РК в отзыве указал на то, что настоящее дело не подсудно Ухтинскому городскому суду РК.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что дело подлежит направлению по подсудности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Исковое заявление предъявлено к Министерству финансов РФ.

Из Приказа Минфина России от 14.09.2018 N 194н (ред. от 21.05.2019) "Об утверждении Регламента Министерства финансов Российской Федерации" следует, что его уполномоченным органом в Республике Коми является Управление Федерального Казначейства по Республике Коми, находящееся по адресу: ....

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в .... городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Шевчук А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в .... городской суд Республики Коми, расположенный по адресу: ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                   Е.В. Савинкина