ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2021 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4889/2021 по иску Воронова ФИО6 к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, Красновой Марине Валерьевне об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа,
УСТАНОВИЛ:
Воронов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил отозвать (аннулировать) разрешение №1561, выданное Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области на срок по 30.07.2022г. включительно индивидуальному предпринимателю Красновой Марине Валерьевне на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси РЕНО СР RENAULT SR, регистрационный знак О765ЕМ163.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец Воронов А.В. был извещен о датах судебных заседаний на 27.10.2021, на 10.11.2021, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Гуляева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-4889/2021 по иску Воронова ФИО8 к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, Красновой Марине Валерьевне об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.А. Федорова