Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4889/2021 ~ М-4588/2021 от 11.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания      Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4889/2021 по иску Воронова ФИО6 к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, Красновой Марине Валерьевне об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа,

                    УСТАНОВИЛ:

Воронов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил отозвать (аннулировать) разрешение №1561, выданное Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области на срок по 30.07.2022г. включительно индивидуальному предпринимателю Красновой Марине Валерьевне на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси РЕНО СР RENAULT SR, регистрационный знак О765ЕМ163.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Воронов А.В. был извещен о датах судебных заседаний на 27.10.2021, на 10.11.2021, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Гуляева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4889/2021 по иску Воронова ФИО8 к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, Красновой Марине Валерьевне об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                           И.А. Федорова