Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2016 от 28.04.2016

№ 1-279/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                          24 мая 2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Днепровской О.В.,

подсудимого Разуваева В.С.,

защитника Кряжовой Е.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО4),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Разуваева (ФИО5), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разуваев В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11.12.2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, Разуваев В.С. и (ФИО4) находились в помещении квартиры <адрес> В указанный период времени между Разуваевым В.С. и (ФИО4) возник словесный конфликт, переросший в драку. В этот момент у Разуваева В.С. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью (ФИО4)

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Разуваев В.С., находясь в одной из комнат квартиры совместно с (ФИО4), достал имеющийся при нем нож, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, удерживая нож в правой руке умышленно нанес (ФИО4) несколько ударов ножом, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде раны в затылочной области, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы от 16.02.2016 г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травм, <данные изъяты> которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16.02.2016 г. квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый Разуваев В.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив суду, что 11.12.2015 года в середине дня он решил сходить в гости к его знакомому Деханову Виктору проживающему по адресу: <адрес>. После того как он пришел к Виктору домой, в его квартире находилась его сожительница Людмила. Они стали распивать спиртные напитки. В квартире электричество отсутствует. В вечернее время, в квартиру пришли двое незнакомых ему людей. Незнакомый ему парень как он затем узнал - Воробьев Николай сидел на кровати напротив него. Все вместе они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ним и Воробьевым Николаем возник словесный конфликт по поводу авторитета его отца в местах лишения свободы. В ходе словесного конфликта неожиданно для него кто- то нанес удар ему бутылкой по голове, что происходило далее, он помнит плохо. Он помнит только то, что он вышел из квартиры и на лестничной площадке, где было электрическое освещения на своих руках, увидел кровь. После чего пошел домой. Придя домой, помыл руки и лег спать. На голове у него была шишка от удара бутылкой. В момент нанесения ему удара на голове у него была одета вязаная шапка. В квартиру Деханова Виктора он пришел с ножом. Раскаивается в содеянном. Исковые требования признаю Прошу строго не наказывать.

Потерпевший (ФИО4) суду показал, что 11.12.2015 года в дневное время он встретился со своими знакомыми – Виктором по кличке « француз» и (ФИО12) по кличке «котлета». Они купил три бутылки водки и еду, а затем они втроем направились домой к (ФИО5) по адресу : <адрес>. Во дворе дома они встретили сожительницу (ФИО5) (ФИО13), которая пошла с ними. В квартире они стали распивать спиртное. Сначала вчетвером, а затем в квартиру пришел ранее ему незнакомый Разуваев В.С., который также начал распивать с ними спиртное. Освещение в комнате отсутствовало. В комнату попадало освещение от горящего уличного фонаря с улицы. В ходе распития спиртного между ним и Разуваевым В.С. начался разговор на тему его отца, который также отбывал наказание в местах лишения свободы. Что происходило дальше он не помнит. Очнулся он на следующий день в утреннее время, лежал на диване в зале. Встал с дивана и пошел на кухню, чтобы попить воды. Он был одет в одежду в которой находился накануне, спал на диване не раздеваясь. Он испытывал боль в области задней стороны спины слева. Болела голова. К нему подошел его брат и попросил его задрать к верху одежду. Он не смог задрать одежду, так как испытывал физическую боль. Его брат (ФИО3) сам задрал ему одежду и обнаружил у него телесные повреждения, одежда была в крови. Кто-то из его родственников вызвал скорую помощь и его госпитализировали в ВОКБ (№).

Вина Разуваева В.С. подтверждается исследованными в суде доказательствами:

Показаниями свидетеля (ФИО8), оглашенными с согласия сторон, согласно которым, он проживает в <адрес> вместе со своей сожительницей (ФИО1) 11.12.2015 года в своей квартире он распивал спиртное с сожительницей и ранее ему знакомыми Разуваевым В.С., (ФИО4) и (ФИО12) Во время распития между (ФИО4) и Разуваевым В.С. возник конфликт, при этом (ФИО12) ушел к себе домой. Между (ФИО4) и Разуваевым В.С. завязалась драка, при этом Разуваев В.С. обхватил область шеи (ФИО5) и прижал к себе, а затем оттолкнул от себя и потерпевший ударился головой о шкаф. Наносил ли удар ножом подсудимый потерпевшему он не видел, так как было очень темно, в связи с отключением в его квартире электроэнергии. Он видел, как Разуваев В.С. и (ФИО4) падали на кровать расположенную с правой стороны в комнате, в которой они находились, что происходило между ними в этот момент он пояснить не может. После того как они упали на кровать он начал с сожительницей их разнимать. Затем (ФИО4) ушел домой, а Разуваев В.С. пробыл еще несколько часов в их квартире, а затем начал искать свой нож. Спрашивал, не видел ли он принадлежащего ему ножа и просил его найти. Нож подсудимый постоянно носил при себе. Подсудимый стал ходить по комнате и искать нож, но нож он так и не нашел, после чего ушел из квартиры( т.1 л.д.94-97,135-139).

Показаниями свидетеля (ФИО1), оглашенными с согласия сторон,    согласно которым, она также распивала спиртные напитки в компании подсудимого и потерпевшего. После возникшего между ними конфликта она видела, как Разуваев В.С. обхватил (ФИО4) за шею и между ними началась борьба. Во время их борьбы она увидела как у Разуваева В.С. из правого рукава блеснуло лезвие ножа. Ранее сожитель говорил ей о том, что Разуваев В.С. носит ножи или в заднем кармане брюк, либо в рукаве своей одежды. Наносил ли он удар ножом Воробьёву Н.А. она не знает, так как в комнате нет электричества. Во время борьбы Разуваев В.С. и (ФИО4) заваливались на кровать. Их стал разнимать (ФИО8). Затем Воробьёв Н.А. сразу же направился домой. Она вышла за ним на лестничную площадку, где увидела что у (ФИО4) имеется порез на голове. Она приложила салфетку к его голове. Он пошел к себе домой. Следом из квартиры ушел Разуваев В.С. Примерно в 11 часов 12.12.2015 года она стала убирать квартиру и на кровати обнаружила нож с рукояткой в виде флага «РФ» которого она ранее не видела. Обнаружив данный нож она сообщила об этом своему сожителю Виктору. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.98-101,202-206).

Показаниями свидетеля (ФИО12), оглашенными с согласия сторон, согласно которым, он в указанный день распивал спиртные напитки в квартире (ФИО8), где также находились (ФИО1), Разуваев В.С. и (ФИО4) Во время распития спиртного между Воробьёвым Н.А. и Разуваевым В.С. возник конфликт, они начали словесно ругаться друг с другом на повышенных тонах. Ему это крайне не понравилось, и он собрался и ушел домой. О случившемся узнал позже( т.1 л.д.45-48).

Показаниями свидетеля (ФИО3), оглашенными с согласия сторон, согласно которым, (ФИО4) является его братом. 11.12.2015 года примерно в 16 часов он встретил своего родного брата Воробьёва Н.А. у лицея (№) расположенного на <адрес>, где его брат находился в компании своих знакомых, а именно с (ФИО12) и (ФИО8), видел как они втроем направились в сторону магазина «Центрторг». После чего он отправился домой. В вечернее время он спустился со второго этажа квартиры и в зале на диване увидел лежащего в одежде брата. Как и когда тот вернулся в квартиру он не видел. В коридоре он обнаружил на полу лужу крови, а входная дверь квартиры была открыта. У входа в квартиру увидел еще пятна крови на полу. Он вымыл полы, закрыл дверь квартиры. Подошел к брату и увидел в области его переносицы пятно крови. Подумал что кровь на полу, от кровотечения из носа. 12.12.2015 года он примерно в 07 часов 30 минут находился на кухне, зашел его брат Николай, у него на шее со стороны спины увидел обильные пятна крови, затем он снял свою куртку и сказал что у него сильные боли в спине. Он посмотрел на его спину и увидел, что она в крови, имелись порезы. Одежда в крови. Он спросил: « Что произошло в квартире у (ФИО8)?», ответил, что ничего не помнит. Вызвал скорую помощь. Позднее (ФИО8) ему пояснял, что был конфликт между Разуваевым В.С. и его братом, а (ФИО1) – сожительница (ФИО8), сказала, что видела как Разуваев В.С. во время борьбы повалил (ФИО4) и нанес ему дар ножом ( т.1 л.д.102-105, 181-184).

Показаниями свидетеля (ФИО6), оглашенными с согласия сторон,    согласно которым, 11.12.2015 года примерно в 16 часов 00 минут она забирала внука из садика, поэтому не видела когда уходил (ФИО4) из дома. Затем она отвела внука по месту его жительства – к другому своему сыну Александру. Находясь у Александра, ей позвонил (ФИО3) и сообщил, что (ФИО4) лежит на диване в крови. Она вернулась домой, тот лежал на спине на диване и спал. Видимых телесных повреждений она не обнаружила, поднялась к себе в комнату и легла спать. На следующий день, 12.12.2015 года она спустилась вниз к потерпевшему сыну, который при ней снял футболку и она увидела у него рану на спине с левой стороны в области легкого, также на спине было ещё несколько ран. Сын пояснил, что ничего не помнит (т.1 л.д.106-109, 175-178).

Показаниями свидетеля (ФИО11), оглашенными с согласия сторон, согласно которым, она работает в должности врача терапевта в медицинской части №9 МСЧ 336 УФСИН России по Воронежской области. 17.12.2015 года пришла на работу в 08 часов 30 минут. В 09 часов начался осмотр лиц прибывших в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области. В данный день был осмотрен Разуваев В.С. врачебной комиссией, в которую входила и она. При осмотре Разуваева В.С. на наличие телесных повреждений, видимых телесных повреждений у него не было обнаружено. На боли в области головы он не жаловался ( т.1л.д.1-2).

Показаниями свидетеля (ФИО7), данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым, он работает в должности врача подстанции скорой медицинской помощи <адрес>. 12.12.2015 года он выезжал по вызову по адресу : <адрес>. Время прибытия по данному адресу было примерно в 08 часов. В квартире им был осмотрен (ФИО4), которому был поставлен диагноз колото-резаная рана в области спины, ранение было в облаксти грудной клетки. Со слов Воробьёва Н.А., 11.12.2015 года его порезал неизвестный, при этом пояснил, что ничего не помнит, употреблял спиртное. (ФИО4) был доставлен в ВОКБ №1.

Показаниями свидетеля (ФИО15), оглашенными с согласия сторон, согласно которым, она ранее работала с должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу. 12.12.2015 года в 08 часов она заступила на суточное дежурство. В этот день из ВОКБ №1 поступило сообщение о том, что в приемном отделении находиться (ФИО4) с диагнозом: проникающее ранение. Сотрудник ОУР входивший в состав следственно-оперативной группы проследовал в ВОКБ №1, где им от (ФИО4) 12.12.2015 года было принято устное заявление. В квартире <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен нож с рукояткой в виде трех цветной расцветкой в виде флага РФ, который был изъят. Также, в ходе ОМП с кровати был изъят с поверхности матраца след ткани с пятнами бурого цвета. В ходе осмотра, каких - либо разбитых бутылок, осколков стекла с веществом бурого цвета в квартире не обнаружено ( т.2 л.д.12-14).

Показаниями свидетеля (ФИО9), оглашенными с согласия сторон, согласно которым, 12.12.2015 года примерно в 15 часов он был приглашен сотрудниками полиции ОП №4 УМВД России по г.Воронежу для участия в осмотре места происшествия квартиры <адрес>. Никаких разбитых бутылок в квартире обнаружено не было ( т.1л.д.17-20).

Показаниями эксперта (ФИО2), оглашенными с согласия сторон, что учитывая объективные данные при поступлении (ФИО4) в БУЗ ВОКБ №1 12.12.2015 года в 08 часов 45 минут, наличия объективной симптоматики отмеченной врачами, сведения о проведении первичной хирургической обработки ран с наложением на них швов 12.12.2015 года, можно полагать, что указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены незадолго, в пределах одних суток, до поступления (ФИО4) в стационар, возможно 11.12.2015 года (т.2л.д.58-61).

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО13) суду показала, что с 2005 года по настоящее время она проживает с Разуваевым В.С., фактически находясь с ним в брачных отношениях. 10.12.2015 года она пришла после окончания рабочего дня домой примерно в 17 часов по вышеуказанному адресу. Дома Разуваева В.С. не было. Примерно через 20 минут он зашел в квартиру. Он покушал, лег отдыхать. Через полчаса он встал и снова попросил покушать. Она заметила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному поводу между ними произошел словесный конфликт. Разуваев В.С. оделся и вышел из квартиры сказав, что пойдет погулять. В этот день он не пришел ночевать домой. Его сотовый телефон был отключен. Она не стала его искать, предполагая, что он вернется домой. Ранее в их совместной жизни были случаи, когда он уходил и мог прийти ночью или на следующий день. 11.12.2015 года Разуваев В.С. вернулся домой в 08 часов 15 минут. Он в данное время находилась дома и одевалась на работу. Она не стала с ним разговаривать. 11.12.2015 года она вернулась с работы домой в период времени с 17 до 18 часов. Разуваева В.С. дома не было. Он вернулся домой примерно в 23 часа. Она спала, её разбудил домофон. Она не открыла входную дверь подъезда по домофону. А затем Разуваев позвонил в дверь квартиры. Он был выпивший, но не пьяный. Руки у него были в крови, на пальцах царапины. Она дала ему перекись водорода, для обработки ран. На его голове была шишка слева от макушки, царапин не было.12.12.2015 года в дневное время приехали сотрудники полиции к ним домой, которые попросили Разуваева В.С. проехать в отдел полиции №4 УМВД России по г.Воронежу. Считает необходимым пояснить, что после употребления им спиртного у него зачастую пропадает память, т.е. на следующий день он ничего не помнит. В настоящее время у него имеются следующие заболевания: хронический бронхит, гепатит-С, цирроз печени, ИБС, туберкулез.

Кроме того, вина Разуваева В.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом устного заявления (ФИО4) от 12.12.2015 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени (ФИО5), который причинил ему ножевые ранения 11.12.2015 года примерно в 18 часов в <адрес> (том (№) л.д. 25).

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2015 года, согласно которому была осмотрена <адрес>, были изъяты: куртка, жилет, толстовка, майка, трико принадлежащие (ФИО4) (том (№) л.д.26-30).

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2015 года согласно которому была осмотрена <адрес>, где были изъяты нож и фрагмент ткани с матраса (том № 1 л.д. 31-39).

- Рапортом оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г.Воронежу (ФИО10) от 12.12.2015 (том № 1 л.д. 21).

- Заявлением Разуваева В.С. от 12.12.2015 о совершенном им преступлении (том № 1 л.д.42).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.12.2015 года, согласно которому у потерпевшего (ФИО4) были изъяты образцы слюны (том № 2 л.д. 23-24).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.01.2016 года, согласно которому у обвиняемого Разуваева В.С. были изъяты образцы слюны (том № 2 л.д. 26-27).

- Заключением биологической судебной экспертизы (№) от 03.02.2016 года согласно которой на рукоятке представленного на экспертизу ножа обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, которые вероятно, произошли от (ФИО4) и Разуваева В.С.. На клинке представленного на экспертизу ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от (ФИО4). На представленных на экспертизу: фрагменте ткани, жилетке, брюках, футболке принадлежащих (ФИО4) обнаружена кровь человека, которая произошла от (ФИО4) На куртке принадлежащей (ФИО4) на правой     и левой полочках обнаружена кровь человека, которая произошла от Воробьёва Н.А.. На куртке принадлежащей (ФИО4) на правом и левом рукавах обнаружена кровь человека, которая произошла от Разуваева В.С. Происхождение крови от (ФИО4) исключается. На толстовке принадлежащей (ФИО4) на левом рукаве в верхней трети и в области правого плечевого шва обнаружена кровь человека, которая произошла от Разуваева В.С.. Происхождение крови от (ФИО4) исключается. На куртке принадлежащей Разуваеву В.С., на левом рукаве в нижней и средней трети, обнаружены смешанные следы крови и пота, содержащего эпителиальные клетки, которые вероятно произошли от (ФИО4) и Разуваева В.С. (том № 2 л.д. 32-41).

- Заключении судебной медицинской экспертизы (№) от 16.02.2016 года согласно которой у (ФИО4) имелись телесное повреждение в виде раны в затылочной области, раны на задней поверхности грудной клетки слева по задне-подмышечной линии на уровне 2-го межреберья, раны на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 3 –го межреберья, раны на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 7 –го межреберья. У гр-на (ФИО4) имелся левосторонний гамопневмоторакс, что свидетельствует о наличии проникающего ранения грудной клетки слева. Данные повреждения причинены при действии предмета имеющего острую кромку. Повреждение в виде раны в области головы квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы 9 до 21 дня включительно). Повреждение в виде раны (ран) на задней поверхности грудной клетки слева, проникающей (- их) в плевральную полость, с развитием левостороннего гемопневмоторакса, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Потерпевший и обвиняемый могли находится в любом положении при котором области с имеющимися повреждениями доступны для их причинения, при этом к действовавшему орудию потерпевший был обращен задней поверхностью своего туловища (том №2 л.д. 50-55).

- Протоколом выемки от 04.01.2016 года, согласно которому у свидетеля (ФИО14) изъята мужская куртка принадлежащая Разуваеву В.С. (том № 1 л.д. 150-151).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2016 г. согласно которому были осмотрены предметы: куртка принадлежащая Разуваеву В.С.; куртка, жилетка, майка, толстовка, трико принадлежащие (ФИО4) (том № 1 л.д. 215-228) и постановлениями о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 229-230, 232-233).

- Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы (№) от 25.03.2016 года согласно которому, на представленных предметах одежды (ФИО4) обнаружены сквозные колото-резаные повреждения, на куртке два резаных повреждения и два разрыва наружного слоя материала (верхнего слоя куртки), одно резаное повреждение на спинке футболке слева. Три колото-резаных повреждения на спинке куртки слева, два колото-резаных повреждения на спинке жилетки слева, три колото-резаных повреждения на спинке толстовке слева и три колото-резаных повреждения на спинке футболки слева соответствуют по локализации, форме, размерам, ориентации краев и концов друг другу, а также областям расположения, ориентации трех рубцов, сформированных на месте трех ран на задней поверхности слева туловища (ФИО4). В совокупности обнаруженные колото-резаные повреждения на предметах одежды (ФИО4) были причинены в результате пяти колюще- режущих воздействий одного плоского клинкового орудия, типа ножа- три колюще-режущих воздействия с послойным повреждением предметом одежды и подлежащей поверхности задней поверхности тела потерпевшего; два колюще –режущих воздействия с повреждением слоев материалов куртки и толстовки без подлежащим им повреждений на теле потерпевшего (ФИО4). Колото-резаные повреждения на куртке, жилетке, толстовке и футболке (ФИО4), соответствующие части повреждений раны на задней поверхности грудной клетки потерпевшего, могли быть причинены в результате колюще- режущих воздействий клинка представленного на экспертизу ножа, либо другим ножом с аналогичными конструктивными особенностями клинка и образующим сходные по морфологическим свойствам повреждения (том (№) л.д. 84-98).

- Протоколом осмотра предметов от 02.04.2016 г., согласно которому были осмотрены нож и фрагмент ткани с матраса (том (№) л.д. 235-237) и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том (№) л.д. 238).

- Детализацией телефонных соединений абонентского номера принадлежащего (ФИО6) (том (№) л.д. 196-198).

Анализ приведенных документов в совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Вина Разуваева В.С. в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в судебном заседании.

Действия Разуваева В.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Разуваев В.С. совершил умышленное тяжкое преступление. На учетах в областном наркологическом и областном психоневрологических диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 18.03.2016 года № 743, Разуваев В.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.105-108).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, аморальное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание вины, состояние здоровья: хронический бронхит, гепатит-С, цирроз печени, ИБС, туберкулез, атеросклероз. Возраст.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения потерпевшего (ФИО4), который просит суд не лишать подсудимого свободы, суд, приходит к выводу, что исправление Разуваева В.С. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск прокурора Коминтерновского района г.Воронежа в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Воронежской области о взыскании с Разуваева В.С. 134 424 рублей, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Разуваева (ФИО5) виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Разуваева В.С. возложить на государственный специализированный орган, обязав осужденного являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа.

Меру пресечения Разуваеву В.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- нож, фрагмент ткани, находящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить;

- куртку, жилетку, толстовку, майку, трико, находящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Воронежу – передать (ФИО4);

- куртку, принадлежащую Разуваеву В.С., находящуюся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Воронежу – передать Разуваеву В.С..

Гражданский иск прокурора Коминтерновского района г.Воронежа в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Воронежской области к Разуваеву В.С. – удовлетворить.

Взыскать с Разуваева (ФИО5) в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Воронежской области 134 424 (сто тридцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля, в счет оплаты суммы денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          В.В. Кошкин