Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2017 от 19.05.2017

      №12-140/2017

РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань                                 «25» мая 2017 года

           Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Власова Александра Александровича,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении Власова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Воронежской области Новоусманского района с<адрес>, гражданина РФ, по жалобе Власова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора БДД МРЭО №8 Фельдман К.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора БДД МРЭО № от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес>, Власов А.А. нарушил п.1 ОПДТСЭ и ПДД, чем нарушил правил регистрации т/с.

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд, Власов А.А. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку при приобретении транспортного средства Митцубиси ASX ему не был предоставлен оригинал ПТС на указанный автомобиль, в связи с чем, он был лишен возможности поставить автомобиль на учет и лишен возможности его использовать.

           В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Власов А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, настаивает на ее удовлетворении, пояснив, что подлинник ПТС на автомобиль получил лишь ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день обратился в органы ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, Власова А.А., исследовав и проверив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.22 КоАП РФ - нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Пункт 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", предусматривает, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу п. 8 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.

В соответствии с п 9. Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, Приложение № к приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие паспорта транспортного средства, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

Из предоставленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Власов А.А. и ФИО3 заключили договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля и на основании акта приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля - Власов А.А. принял от ФИО3 автомобиль марки Митцубиси ASX с копией ПТС.

При этом, согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подлинник ПТС должен быть передан Власову А.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

И, как следует из административного материала, именно в этот день Власов А.А. и обратился в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае, учитывая, что несвоевременная регистрация транспортного средства была вызвана, по-мнению суда объективными причинами, какой-либо угрозы или значительного вреда от действий Власова А.А. не наступило, отсутствие умысла на уклонение от регистрации, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, освобождении Власова А.А. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Учитывая положения п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ считает возможным отменить постановление о назначении Власову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.22 КоАП РФ и прекратить производство по настоящему делу

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора БДД МРЭО № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении Власова ФИО5 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ - за малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: