Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3488/2020 ~ М-2495/2020 от 22.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3488/2020 по иску Отдела судебных приставов Советского района г. Самары к Гущину И.О. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСП Советского района г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гущину И.О., просили обратить взыскание на имущество должника Гущина И.О., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: № площадью 594,85 кв.м.

В суд на подготовку 16.07.2020г. истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Назначено судебное заседание на 03.09.2020г. г.

03.09.2020г., а также 16.09.2020г. в судебные заседания истец не являлся, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Богорадникова О.А. представила сведения об отсутствии спорного земельного участка в собственности ответчика, не настаивала на рассмотрении дела по существу. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу,

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░