Решение по делу № а-128/2015 от 27.02.2015

№ 12-128/2015

РЕШЕНИЕ

31 марта 2015 года                         г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова М.В. (<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кагарманова Р.В. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Кагарманов Р.В. признан виновным ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> управлял транспортным средством, на передние стекла которого наклеено покрытие, ограничивающие обзор с места водителя, чем нарушил пп. 7.3 Перечня неисправностей

В жалобе Кагарманов Р.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на то, что в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 года N 720 использование покрытия на стекла автомобиля не запрещено, если светопропускание передних боковых стекол составляет не менее 70%. С учетом данных требований должен быть произведен замер светопропускания стекол специальным прибором, что сделано не было.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указанных в Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещена в случае установления дополнительных предметов или нанесения покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя.

Из постановления об административном правонарушении должностного лица ОГИБДД ФИО1 о привлечении Кагарманова Р.В. к административной ответственности следует, что последний привлечен к ответственности за то, что он управлял транспортным средством, на передние стекла которого наклеено покрытие, ограничивающие обзор с места водителя, чем нарушены требования п. 7.3 Перечня неисправностей. Между тем, какие именно покрытия были установлены на передние стекла автомобиля в указанных процессуальных документах - не указано.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 3.5 Требований к остеклению, указанных в Постановлении Правительства РФ от 10 сентября 2009 года N 720 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 10.09.2010 N 706, от 06.10.2011 N 824, от 22.12.2012 N 1375) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" светопропускание передних боковых стекол должно составлять не менее 70%.

Поскольку в нарушение требований к остеклению, указанных выше, светопропускание передних боковых стекол на автомобиле, которым управлял Кагарманов Р.В.., сотрудниками ГИБДД произведено не было, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в деянии Кагарманова Р.В. отсутствует.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кагарманова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить за отсутствием в деянии Кагарманова Р.В. состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья:             подпись         М. В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова