Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2178/2012 от 03.04.2012

Судья Невесенко В.Н. Дело № 22-2178

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей коллегии Матюшенко О.Б., Тарасова А.И.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

защитника Степаняна Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова В.В. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Попова В.В., -

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступление адвоката Степаняна Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 28 марта 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского суда г. Липецка от 3 апреля 2003 года и Елецкого городского суда Липецкой области от 4 апреля 2008 года, Попов В.В. осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 4 года 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 17 апреля 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 28 июня 2011 года, Попов В.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 28 марта 2002 года отменено, неотбытая часть наказания по приговору от 28 марта 2002 года частично присоединена к вновь назначенному наказанию и окончательно определено 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 15 мая 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 28 июня 2011 года, Попов В.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Липецкого районного суда Липецкого области от 17 апреля 2008 года и окончательно определено 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Попов В.В. обратился в районный суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года изменений, улучшающих положение осужденного.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2012 года ходатайство осужденного Попова В.В. удовлетворено.

Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 28 марта 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского суда г. Липецка от 3 апреля 2003 года и Елецкого городского суда Липецкой области от 4 апреля 2008 года в отношении Попова В.В. изменен, его действия переквалифицированы с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы; с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Попову В.В. назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 17 апреля 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 28 июня 2011 года, в отношении Попова В.В. изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 марта 2002 года и окончательно к отбытию определено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также внесены изменения во вводную часть приговора.

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 15 мая 2008 года в отношении Попова В.В. изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 17 апреля 2008 года и окончательно определено 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также внесены изменения во вводную часть приговора.

В кассационной жалобе осужденный Попов В.В., оспаривая законность постановления, указывает, что ходатайство рассмотрено не в полном объеме, при этом он не ставил вопрос о пересмотре приговоров по закону № 26-ФЗ от 26 марта 2011 года, в связи с чем суд не вправе был этого делать. Отмечает допущенные судом нарушения закона при проведении судебного заседания, заключающиеся в том, что судебное разбирательство проводилось в помещение, не приспособленным для этого, судья вынес постановление, не удаляясь в совещательную комнату, а также не предоставил ему возможности конфиденциальной беседы с адвокатом. Кроме того, полагает, что суду надлежало пересмотреть назначенное наказание с учетом того, что судимости по предыдущим приговорам в настоящее время погашены.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом не выполнено.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, за совершение которого лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Как следует из постановления суда, суд, рассмотрев ходатайство осужденного, применил нормы, улучшающие положение осужденного, предусмотренные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, при этом отказал в приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ состоявшиеся в отношении Попова В.В. приговоры.

При этом судом не было принято во внимание, что после вынесения в отношении Попова В.В. приговоров в 2002 и 2008 г.г. в уголовный закон вносились и иные изменения, возможность применения которых к осужденному ранее (после 2008 года) не рассматривалась.

Как следует из текста постановления, не был предметом обсуждения вопрос о применении в отношении Попова В.В. положений Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2012 года в отношении Попова В.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующая:

Судьи коллегии: