Решение по делу № 5-767/2019 от 02.12.2019

Дело № 5-767/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Сивашева Дмитрия Владимировича, разъяснив ему права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-767/19 по протоколу АП №016620 об административном правонарушении от 01.12.2019 года, составленному дежурным 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Семенцовым Ю.В., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивашева Дмитрия Владимировича; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации; документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ №*** выдан **.**.**** года отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения №*** ; зарегистрирован **.**.**** года и проживает по адресу: <адрес>; не трудоустроен; образование высшее; не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет; ранее не подвергался административному наказанию;

установил:

Сивашев Дмитрий Владимирович совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение совершено Сивашевым в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

01.12.2019 года в 13 часов 10 минут Сивашев по адресу: Санкт-Петербург, улица Кирочная, дом № 11, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу и нарушив общественный порядок.

Сивашев своей вины не признал, сообщив судье о том, что не выражался грубой нецензурной бранью на улице, а был доставлен сотрудниками полиции в 78 отдел полиции для установления личности.     Виновность Сивашева подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованными судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении от 02.12.2019 года в отношении Сивашева в Дзержинский районный суд для рассмотрения по подведомственности ; протоколом АП № 016620 от 01.12.2019 года в отношении Сивашева, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что Сивашев выражался грубой нецензурной бранью на улице у дома № 11 по ул.Кирочная в Санкт-Петербурге, на замечания не реагировал; протоколом АЗ № 006245 от 01.2.2019 года об административном задержании Сивашева; протоколом ДЛ САП № 6245 от 01.12.2019 года в отношении Сивашева, доставленного за совершение мелкого хулиганства в 78 отдел полиции; рапортом сотрудника полиции Машукова от 01.12.2019 года о доставлении Сивашева, который у дома № 11 по ул. Кирочная в Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции Сцецевича в отношении Сивашева, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте- на улице, у дома №11 по ул.Кирочная, на замечания не реагировал; объяснением Машукова С.В. от 01.12.2019 года, из содержания которого следует, что Сивашев на улице у дома № 11 по ул. Кирочная в Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснением Сцецевича от 01.12.2019 года, из содержания которого следует, что Сивашев на улице у дома № 11 по ул. Кирочная в Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; ксерокопией паспорта на имя Сивашева Дмитрия Владимировича; сведениями в отношении Сивашева по административным правонарушениям, из содержания которых следует, что Сивашев ранее не привлекался к административной ответственности.

    Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность Сивашева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость рапортов сотрудников полиции и их объяснений судьей проверены и сомнений не вызывают.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.Поскольку рапорты составлены сотрудниками полиции в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья признает их допустимыми доказательствами.

    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудником полиции, в частности, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании информации, содержащейся в рапортах, составленных сотрудниками полиции, являвшимися непосредственными очевидцами правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сивашева составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, Сивашеву были разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается наличием его подписи.

    Судьей установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания Сивашева и доставления ее в отдел полиции, в связи с явным нарушением Сивашевым общественного порядка.

Сведений о наличии причин для оговора Сивашева сотрудниками полиции у судьи не имеется, ранее указанные лица знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Действия Сивашева квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выразив явное неуважение к обществу.

Полномочия сотрудников полиции регламентированы в Федеральном законе от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Согласно п.1 ч.1 ст.13 указанного Закона, полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей, имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах, а также, пресечения административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12).

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Судья, исследовав представленные доказательства, решая вопрос о назначении наказания, руководствуется ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание: отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя Сивашева и полагает справедливым назначить Сивашеву административное наказание в виде административного ареста на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения Сивашевым новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.3.9, ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сивашева Дмитрия Владимировича; **.**.**** года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу АП №016620 об административном правонарушении от 01.12.2019 года, составленному дежурным 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Семенцовым Ю.В., и назначить Сивашеву Дмитрию Владимировичу; **.**.**** года рождения; административное наказание по ч.1 ст.20.1 КРФоАП в виде административного ареста на срок в 15 (пятнадцать) суток, включив в срок административного ареста время административного задержания с 13 часов 10 минут 01 декабря 2019 года, то есть по 15 декабря 2019 года.

Копию постановления направить Сивашеву, в 78 отдел полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано Сивашевым и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова