Приговор по делу № 1-559/2021 от 13.08.2021

11RS0005-01-2021-005851-31

дело № 1-559/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 25 августа 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Сурина В.Н.

подсудимых Безносикова С.Н., Мезенцевой Н.В.,

их защитников-адвокатов Борисенко С.П., Артемьева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Безносикова С.Н., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, ...........,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 01.07.2021 по настоящее время,

Мезенцевой Н.В., родившейся <...> г. в ...., гражданки РФ, ........... ранее судимой:

10.06.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась 31.07.2020 по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу содержащейся под стражей с 01.07.2021 по настоящее время,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Безносиков С.Н. и Мезенцева Н.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 03 часов до 06 часов 50 минут 01.07.2021 Безносиков С.Н. и Мезенцева Н.В. находясь на участке железнодорожного пути .... действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, собрали детали верхнего строения пути принадлежащие ОАО «...........», а именно: железнодорожные накладки марки Р-65 в количестве 6 штук, стоимостью 239 рублей 78 копеек за 1 штуку, на сумму 1438 рублей 68 копеек, и 127 болтов для рельсовых стыков железнодорожного пути с гайкой стоимостью 14 рублей 43 копейки за 1 штуку, на сумму 1832, 61 рубля, которые сложили на железнодорожной насыпи со стороны железнодорожного пути № 2 под путепроводом автодороги «...........» для последующего вывоза в пункт приема металлов и получения денежных средств, тем самым тайно пытаясь их похитить, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены на месте совершения хищения. В результате хищения Мезенцевой Н.В. и Безносиковым С.Н. деталей верхнего строения пути, ОАО «...........» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3271, 29 рубль.

В судебном заседании подсудимые Безносиков С.Н. и Мезенцева Н.В. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и заявили, что согласны с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке каждый из них заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленные ходатайства в судебном заседании каждый из подсудимых поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняются Безносиков С.Н. и Мезенцева Н.В. отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

В судебном заседании подсудимые Безносиков С.Н. и Мезенцева Н.В. вели себя адекватно. Сомнений в их психическом состоянии у суда не возникло, суд признаёт каждого вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Безносикова С.Н. и Мезенцевой Н.В. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Безносиков С.Н. ...........

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Безносикова явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние Безносикова С.Н. в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мезенцева Н.В. ...........

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мезенцовой явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей <...> г. и <...> г., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Мезенцевой Н.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Безносикова С.Н. и Мезенцевой Н.В., их возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание Мезенцевой обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, их исправления, с учетом данных о личности каждого, им следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям и применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется в отношении каждого подсудимого положениями ч.5 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, кроме того, определяя размер наказания Безносикову, суд руководствует положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания Мезенцевой, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Мезенцевой, ее отношения к содеянному, полагает возможным применить положения части 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности каждого, суд не видит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания.

Поскольку Мезенцева Н.В. совершила умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы, суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Местом отбытия наказания Безносикову суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима с учетом данных о его личности и сведений о неоднократном привлечении к административной ответственности.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безносикова С.Н. и Мезенцеву Н.В. виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 8/восемь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мезенцевой Н.В. и Безносикова С.Н. под стражей до судебного разбирательства с 01.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период каждому оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ...........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова