Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2014 от 04.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Сафронова П.В., <данные изъяты>

третьего лица на стороне истца Сафроновой Е.В.,

представителя ответчика ООО «Квартал» Гейдт Т.П., действующей на основании доверенности № от <данные изъяты>,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова П. В., <данные изъяты>, к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» об обязании произвести перерасчет по коммунальным услугам, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сафронов П.В., <данные изъяты> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчик, осуществляя управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, ненадлежащим образом предоставлял услуги по отоплению, в связи с чем он просит обязать ответчика произвести перерасчет по коммунальным услугам за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб., взыскать в его пользу и пользу его несовершеннолетнего сына денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований.

В судебном заседании истец Сафронов П.В., <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с намерением обраться в суд с иском к другому ответчику.

Представитель ответчика Гейдт Т.П. и третье лицо на стороне истца Сафронова Е.В. не возражали против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по данному делу.

Заслушав стороны, третье лицо, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ Сафронова П.В., <данные изъяты> от исковых требований обусловлен намерением истца обратиться в суд с иском к другому ответчику.

При указанных обстоятельствах отказ Сафронова П.В., <данные изъяты> от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как обращение с иском в суд является правом, а не обязанностью дееспособного гражданина, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Сафронову П.В., <данные изъяты> разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Сафронова П. В., <данные изъяты> об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» об обязании произвести перерасчет по коммунальным услугам, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сафронова П. В., <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» об обязании произвести перерасчет по коммунальным услугам, о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья: Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб