Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2843/2019 ~ М-2499/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-2843/2019

24RS0028-01-2019-003145-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием истца Шелковича Е.А. и его представителя Авдеевой Н.А.,

представителя третьего лица ТСЖ «Тополь-2» Огородниковой И.В.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шелкович Е.А. к Попенко Г.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шелкович Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Попенко Г.В. о признании права собственности, ссылаясь на то, что в сентябре 2000 года между сторонами было достигнуто соглашение о заключении сделки купли-продажи в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры была определена 118 000 рублей. 07.09.2000 года истец передал в качестве аванса Попенко Г.В. 3000 рублей, что подтверждается распиской. Право собственности на указанную квартиру у Попенко Г.В. возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 17.10.2000. 28.12.2000 года истцом передана Попенко Г.В. сумма в размере 65000 рублей в качестве аванса за приобретаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В январе 2001 года истец передал Попенко Г.В. оставшуюся сумму в размере 50000 рублей. После передачи вышеуказанной суммы, ответчик передал истцу спорную квартиру, ключи от нее и правоустанавливающие документы. Стороны договорились встретиться для подписания договора купли-продажи на следующий день. Однако, на следующий день Попенко Г.В. не пришел для заключения сделки. С января 2001 года Шелкович Е.А. постоянно владеет указанным спорным жилым помещением, проживает в ней, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные расходы. Место жительства Попенко Г.В. истцу не известно, с момента получения от истца денежной суммы в размере 118 000 рублей ответчик выехал в неизвестном истцу направлении. Истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из имеющихся материалов гражданского дела, а именно записи акта о смерти № от 15 марта 2002 года, следует, что ответчик по делу – Попенко Г.В., умер 15 марта 2002 года. Истец обратился к ответчику Попенко Г.В. 29 августа 2019 года, то есть истец предъявил исковые требования к умершему гражданину.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Попенко Г.В. прекратилась в момент смерти еще до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, то есть речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти лица до предъявления в суд к нему иска, в связи с чем, вопрос о том, допускает ли спорное правоотношение правопреемство или нет, правового значения не имеет.

На момент принятия искового заявления, суд не располагал достоверными сведениями о смерти ответчика Попенко Г.В., в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу иску Шелкович Е.А. к Попенко Г.В. о признании права собственности – прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                И.Н. Вдовин