Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-230/2016 от 31.10.2016

Дело 4/1-230/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 30 ноября 2016 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Мезенина А.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воробьева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. осужден:

- по приговору Сысертского районного суда <адрес> от 25.02.2011г. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

- по приговору Сысертского районного суда <адрес> от 23.11.2011г. по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 лет, по ч.4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Воробьеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сысертского районного суда <адрес> от 25.02.2011г. окончательно назначено Воробьеву А.А. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07.03.2012г. приговор Сысертского районного суда <адрес> от 23.11.2011г. в отношении Воробьева А.А. изменен: с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ Воробьеву снижено наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст. 264 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Назначенное в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 8 лет лишения свободы. Назначенное в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного о пересмотре приговоров с учетом внесенных в УК РФ Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Воробьеву А.А. отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Воробьеву А.А. отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными с Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В своем ходатайстве, осужденный указал, что им фактически отбыт установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождении, кроме того за период нахождения в местах лишения свободы он осознал вину в совершенных преступлениях и глубоко раскаялся. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, проходил обучение в ПТУ, имеет исполнительные листы, по которым ежемесячно производит выплаты. Социальные связи носят устойчивый характер, также просит учесть состояние его здоровья, вопрос с трудовым и бытовым устройством в случае удовлетворения данного ходатайства решен, в связи с чем, Воробьев считает, что он заслуживает условно-досрочного освобождения.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает целесообразным условно- досрочное освобождение, в отношении осужденного Воробьева А.А.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебное заседание потерпевшие Н и М, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, письменных объяснений не представили.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, так как характеризуется положительно.

Прокурор в судебном заседании высказал, мнение о целесообразности заявленного ходатайства осужденным, однако просил в случае удовлетворения судом данного ходатайства, возложить на осужденного Воробьева А.А. дополнительную обязанность в виде погашения иска потерпевшим.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике, следует, что осужденный Воробьев прибыл в ФКУ ИК -53 в марте 2012 года. В исправительном учреждении не трудоустроен, в связи с ограниченным количеством рабочих площадей, меры к трудоустройству принимал, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно с желанием. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении соблюдает. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, конфликтных ситуаций не создает. В отношении представителей администрации ведет себя вежливо, на законные требования сотрудников реагирует. Индивидуально- воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя положительные выводы. На профилактическом учете не состоит. Обучается в ВСОШ №, отношение к учебе удовлетворительное. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Имеет исполнительные листы по приговору суда, меры к погашению принимает. В заключении администрация учреждения, указывает, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем, его условно- досрочное освобождение целесообразно.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях (л.д.5) следует, что осужденный за период отбывания наказания взысканиям не подвергался, заслужил 3 поощрения в виде благодарности за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, а также добросовестное отношение к труду.

Согласно представленной психологической характеристике на (л.д.12), психологом рекомендовано рассмотрение данного ходатайства на комиссии исправительного учреждения по вопросу условно- досрочного освобождения. Кроме того, в случае удовлетворения заявленного ходатайства осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют соответствующие документы (28-29).

Как следует из справки ( л.д.6) на осужденного поступили исполнительные листы на сумму <данные изъяты> рублей, за период отбывания наказания с осужденного было удержано <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., то есть такие данные свидетельствуют о том, что осужденный принимает меры к погашению исполнительных листов.

Условно –досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. Оснований ставить под сомнение решение администрации исправительного учреждения у суда не имеется.

По мнению суда, осужденный Воробьев А.А., твёрдо встал на путь исправления, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, значительный отбытый им срок наказания, суд считает, что содеянное им утратило общественную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Воробьева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить и освободить от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 02 ( два) года 06 (шесть ) месяцев 09 (девять) дней.

В соответствии ст.79 ч.2 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения общественного порядка, кроме того, возложить обязанность погасить исполнительные листы потерпевшим по приговору суда.

Разъяснить осужденному Воробьеву А.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочно освобожденных, может поставить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья     А.В.Боброва