Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1698/2014 ~ М-1666/2014 от 10.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца Ворошилова В.В., его представителя Викторова Н.В.,

при секретаре Володеевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова В. В. к открытому акционерному обществу «ТГК-9» о взыскании вознаграждения по итогам работы, компенсации морального вреда,

установил:

Ворошилов В.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ОАО «ТГК-9» о взыскании вознаграждения, указав, что он работал в должности <данные изъяты> в филиале ОАО «ТГК-9» «Свердловский» на Богословской ТЭЦ в <адрес обезличен>. В августе 2013 года компания КЭС Холдинг, в состав которого входит ОАО «ТГК-9», продала Богословскую ТЭЦ объединенной компании (ОК) РУСАЛ. В результате чего Богословская ТЭЦ вышла из состава филиала ОАО «ТГК-9» «Свердловский» и вошла в состав филиала «БАЗ-СУАЛ» ОАО СУАЛ. Трудовой договор расторгнут <дата обезличена> по основанию, предусмотренному п. 5 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ему не начислено и не выплачено вознаграждение по итогам работы за 2013 год. Просит обязать ответчика произвести начисление вознаграждения по итогам работы за фактически отработанное время в 2013 году за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и взыскать с ответчика в его пользу указанное вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию за задержку выплаты вознаграждения за период с <дата обезличена> по дату вынесения определения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ворошилов В.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу ввиду добровольного разрешения вопроса.

Представитель истца Викторов Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ранее - ОАО ТГК - 9) Магдеева И.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте слушания дела. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено, с учетом мнения явившихся сторон, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени судебного разбирательства.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании стороны подтвердили факт добровольного разрешения спора, в связи с чем основания для поддержания истцом заявленных исковых требований в дальнейшем отсутствуют.

При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у нее отобрано письменное заявление.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство Ворошилова В. В. об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ранее - открытое акционерное общество «ТГК – 9») о взыскании вознаграждения по итогам работы, компенсации морального вреда – удовлетворить,

производство по гражданскому делу по иску Ворошилова В. В. к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ранее - открытое акционерное общество «ТГК – 9») о взыскании вознаграждения по итогам работы, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Определение вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.В. Шумкова