Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1316/2020 ~ М-269/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-1316/2020 / 66RS0003-01-2020-000269-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Груздеве А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.С. к Кировскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.С. обратился в суд с иском к Кировскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области об освобождении от ареста квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. Менделеева 6-32.

Определением суда от 17.03.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по Свердловской области.

До предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2020 отменены обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение спорной квартиры. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики в судебное не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 22.01.2020.

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирнова С.С. от искового заявления к Кировскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по иску Смирнова С.С. к Кировскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Смирнову С.С. уплаченную государственную пошлину в размере 210 руб.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Голова