Приговор по делу № 1-66/2015 от 26.03.2015

Дело №1-66/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого Романова Д.А.,

защитника Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 28, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте

02 апреля 2015 года материалы уголовного дела в отношении

Романова Дмитрия Андреевича, 21 мая 1992 г.рождения, уроженца и проживающего в ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романов Д.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 22 на __.__.__ Романов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне ____ Республики Коми, тайно похитил с полки кухонного гарнитура денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая ФИО5 поддержала ходатайство, имеющееся в материалах уголовного дела и адресованное суду, которым просила прекратить уголовное дело, поскольку между нею и Романовым Д.А. достигнуто примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Романов Д.А. также обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, поскольку он согласился с обвинением, возместил материальный ущерб потерпевшей, принес ей извинения, в связи с чем они примирились.                                                 Защитник Лысюк А.В. просил уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Рассмотрев заявление, изучив необходимые материалы дела и сведения о личности подсудимого, заслушав мнение прокурора, полагавшего дело рассматривать по существу до принятия обвинительного приговора с вынесением наказания в соответствии с Уголовным кодексом, суд пришел к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимого являются обоснованными, заявленными в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Романов Д.А. характеризуется удовлетворительно, принимает меры к трудоустройству, имеет семью, на профилактических учетах не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало. Ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, имеются все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Романова Д.А. в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайств потерпевшей и подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романова Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки в размере <....> рублей отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Интинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Романов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                П.И.Омельяненко