Решение по делу № 2-1445/2013 ~ М-1496/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-1445/2013

Поступило в суд: 14.11.2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года          г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Григорьевой В.А.

с участием представителя ИЗ 54/2 Пушкарева И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бертель С. А. на решение комиссии ФКУ СИЗО-2,

установил:

Бертель С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии следственного изолятора №2, в соответствии с которым он поставлен на профилактический учет. В обоснование своего заявления Бертель С.А. указал, что по приговору суда он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2.

Решением начальника следственного изолятора № Пушкарева И.Б. он поставлен на профилактический учет за то, что на свободе он находился в федеральном розыске.

Считает, что постановка его на профилактический учет не соответствует требованиям закона, а потому является незаконной, необоснованной и подлежащей отмене по следующим основаниям:

Он не оспаривает тот факт, что находился в федеральном розыске за то, что скрывался от суда и следствия более трех месяцев. Однако побег он не совершал.

Действиями сотрудника следственного изолятора № Пушкарева И.Б. ему причинен моральный вред, поскольку указанным решением ему усложнили порядок дальнейшего отбывания наказания. Так как он поставлен на профилактический учет, то на него наложены определенные ограничения. Он круглосуточно находится под контролем сотрудников учреждения, его контролируют в ночное время во время сна, он не может работать завхозом либо дневальным, так как лишен права свободного передвижения. Людям, которые склонны к побегу, не доверяют, что делает невыносимым дальнейшее отбывание наказания в исправительном заведении. С ним не желают общаться, чтобы администрация учреждения не подумала, что те, кто находится с ним рядом, вынашивает умысел на побег.

Причиненный моральный вред он оценивает в 500000 рублей и просит взыскать указанную сумму с руководителя следственного изолятора № Пушкарева И.Б.

В судебном заседании Бертель С.А. поддержал доводы, изложенные в заявлении. При этом пояснил, что согласно протокола № заседания комиссии ФКУ СИЗО-2 он поставлен на профилактический учет. Однако данное решение не соответствует требованиям закона, а потому является необоснованным и подлежащим отмене по указанным в жалобе основаниям. Моральный вред просит взыскать с руководителя следственного изолятора № Пушкарева И.Б., потому что он отвечает за работу всего учреждения. Просит признать незаконным протокол № заседания комиссии ФКУ СИЗО-2, в соответствии с которым он поставлен на профилактический учет, и взыскать с руководителя следственного изолятора № Пушкарева И.Б. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Представитель ИЗ 54/2 Пушкарев И.Б. считает, требования Бертель С.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно протокола № заседания комиссии по постановке и снятию с профилактического учета подозреваемых, обвиняемых, осужденных ФКУ СИЗО-2 Бертель С.А. поставлен на профилактический учет, в связи с тем, что ранее он находился в розыске.

Данное решение комиссии ФКУ СИЗО-2 основано не на личных отношениях, а на требованиях приказа Минюста РФ №72-13, в п.24 которого указано, что на профилактический учет берутся подозреваемые, обвиняемые и осужденные, ранее находившиеся в розыске. Поскольку Бертель С.А. ранее находился в розыске, то он должен быть поставлен на профилактический учет. Считает, что оснований для признания незаконным протокола № заседания комиссии ФКУ СИЗО-2, не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав Бертель С.А., начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Пушкарева И.Б. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде действие должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к действиям должностных лиц относятся действия, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно п.24 Приказа Минюста РФ от 20 мая 2013 N 72 на профилактический учет в учреждениях уголовно-исполнительной системы берутся подозреваемые, обвиняемые и осужденные, ранее находившиеся в розыске, склонные к совершению побега.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области создана комиссия по постановке и снятию с профилактического учета подозреваемых, обвиняемых, осужденных лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (л.д.9).

Решением комиссии по постановке и снятию с профилактического учета подозреваемых, обвиняемых, осужденных ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Бертель С.А. поставлен на профилактический учет, в связи с тем, что ранее он находился в розыске, как склонного к побегу в соответствии с п.24 приказа МЮ РФ № (л.д.7-8).

Как следует из материалов дела и это установлено в судебном заседании органами предварительного следствия Бертель С.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В судебное заседание, назначенное на 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Бертель С.А., которому в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не явился. Постановлением суда Куйбышевского района Новосибирской области в отношении Бертеля С. А. мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей в СИЗО-2 г. Куйбышева Новосибирской области и объявлен его розыск. При обнаружении Бертель С.А. был этапирован в СИЗО-2 г. Куйбышева Новосибирской области, где находится и в настоящее время. Указанный факт подтверждается постановлением суда Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании не оспаривал и сам Бертель С.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что оспариваемое Бертель С.А. решение совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий комиссии, права либо свободы Бертеля С.А. при вынесении названного решения нарушены не были.

Обосновывая заявленные требования, Бертель С.А. просит признать незаконными протокол № заседания комиссии ФКУ СИЗО-2, в соответствии с которым он поставлен на профилактический учет, и компенсировать моральный вред, однако в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, он не предоставил доказательства обоснованности своих требований.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что закреплено ст. 123 Конституции РФ, при рассмотрении данного дела суд обеспечил равенство сторон по представлению и исследованию доказательств.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом изложенного суд приходит к мнению о том, что основания для удовлетворения заявления Бертеля С.А.отсутствуют.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Бертель С. А. о признании незаконным протокола № заседания комиссии ФКУ СИЗО-2, в соответствии с которым он поставлен на профилактический учет, и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

П.п.(Подпись) Судья

Копия верна. Судья:                            Р.И. Силкина

        Секретарь:                            В.А. Григорьева