Решение по делу № 2-1162/2014 ~ М-1107/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-1162 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1162 по иску

Смирнова В.Ю. к Фирсовой Ю.Б. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Смирнов В.Ю. обратился в суд с иском к Фирсовой Ю.Б. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, взятых на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц (размер неустойки не определен). Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> ежемесячно,

проценты оплачены за два месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

не оплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.),

т.е. <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истец Смирнов В.Ю., - в судебном заседании исковые требования уменьшил в части процентов за пользование денежными средствами до <данные изъяты> (вместо заявленной суммы <данные изъяты>).

Ответчик Фирсова Ю.Б., - в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась правильно и своевременно, в телефонограмме согласна с иском о взыскании с неё в пользу Смирнова В.Ю. основного долга <данные изъяты> и процентов <данные изъяты>, письменных объяснений, возражений по существу иска не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Фирсовой Ю.Б. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.

Истец не представили возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав истца, выяснив мнение неявившегося ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (оформленный распиской) между Смирновым В.Ю. и Фирсовой Ю.Б., по условиям которого Фирсова Ю.Б. взяла в долг у Смирнова В.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> ежемесячно.

Ответчик оплатил истцу <данные изъяты> в виде процентов за пользование денежными средствами за два месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; основной долг и проценты с ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу не оплачивал.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами

(согласно ст.809 ГК РФ): по <данные изъяты> ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), т.е. <данные изъяты>,

а всего задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа.

Истцом Смирновым В.Ю. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Фирсовой Ю.Б. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (квитанция в деле).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова В.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Фирсовой Ю.Б. в пользу Смирнова В.Ю. задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, а всего задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>,

- судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>,

а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Фирсова Ю.Б. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 01.07.2014 года.