Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4912/2021 от 20.07.2021

    Дело

Мотивированное решение

изготовлено 25.10.2021г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 октября 2021 года

    Подольский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при секретаре Савиной К.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Потапову Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Потапову М.В. о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 181 830,75 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836,31 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 04.12.2012 года ПАО «Сбербанк России» и Потапов М.В. заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 28.05.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 181 830,75 руб. из них просроченный основной долг 159 968, 21 руб., просроченные проценты 17 735, 65 руб., неустойка 4 126,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.11-об\.

Ответчик Потапов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Потапов М.В. заключили эмиссионный контракт , по оформлению кредитной карты, по условиям которого лимит задолженности 159 968,21 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размер 38 % годовых (л.д.26-29).В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.05.2020г., составила 181 830, 75 руб., в том числе просроченный основной долг 159 968, 21 руб., просроченные проценты 17 735, 65 руб., неустойка 4 126, 89 руб., в соответствии с п. п. 3.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.26-29).

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 суммы кредитной задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленных истцом выписки из лицевого счета по карте и расчета (л.д.51-111, 119-130) в размере 181 830, 75 руб., в том числе просроченный основной долг 159 968, 21 руб., просроченные проценты 17 735, 65 руб., неустойка 4 126, 89 руб.

Ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, возражений не представлено.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 4 836,31 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.8,9), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836,31 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 830 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 159 968 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 735 ░░░░░░ 65 ░░░░░░., ░░░░░░░░░ 4 126 ░░░░░░ 89 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 836 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░

2-4912/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Потапов Максим Вячеславович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Добрякова Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
20.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.07.2021Передача материалов судье
23.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2021Судебное заседание
04.10.2021Судебное заседание
21.10.2021Судебное заседание
25.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.11.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее