Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2012 (2-965/2011;) ~ М-1097/2011 от 14.12.2011

дело № 2-21/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года                                                                               г. Владикавказ

        Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова В.А. к Калитченко В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

       Пастухов В.А. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Калитченко В.В. со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с Калитченко В.В. в пользу истца сумму займа и процентов в размере ... рублей;

- взыскать с Калитченко В.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рублей;

- взыскать с Калитченко В.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей;

- взыскать с Калитченко В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года занял денежную сумму в размере ... рублей отцу ответчика К.В.Н.. для покупки Калитченко В.В. грузового автомобиля в срок до ... года, с учетом уплаты ...% ежемесячно от суммы займа. Договор займа был заверен нотариально ... года (реестровый номер ...).

Поскольку К.В.Н. не исполнял свои обязательства по уплате процентов надлежащим образом, истец обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском о расторжении договора займа и взыскании денежной суммы.

... между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное судом, согласно которого К.В.Н. обязался в срок до ... - ... рублей (проценты по договору займа), в срок до ... выплатить ... рублей (основная сумма долга) и ... рублей (проценты по договору займа - оставшаяся сумма).

В ... года ответчик погасил задолженность в сумме ... рублей.

В ... года К.В.Н. умер.

... Калитченко В.В. обязался выплатить перед истцом ... рублей, из которых ... рублей сумма основного долга по договору займа, ... рублей проценты по договору займа. Ответчик обязался с ... года по ... года погасить всю сумму долга, выплачивая по ... рублей ежемесячно с ... года, о чем также написал расписку ... года.

Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Пастухов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать указанные в исковом заявлении суммы.

Ответчик Калитченко В.В. исковые требования признал в части взыскания основной суммы долга в размере ... рублей, в остальной части иска просил отказать. Дополнительно ответчик пояснил, что нарушил порядок и срок исполнения обязательств в связи с тем, что находился на стационарном лечении с ... года до ... года с диагнозом термические ожоги.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-21/12, считает исковые требования Пастухова В.А. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что Пастухов В.А. заключил договор займа с К.В.Н. ... от ..., удостоверенный нотариусом Г.А.В., согласно которого К.В.Н. занял у истца ... рублей в срок до ..., с уплатой ... % ежемесячно от основной суммы займа.

... между К.В.Н. и Пастуховым В.А. заключено мировое соглашение, утвержденное Промышленным районным судом г. Владикавказа, согласно которого К.В.Н. обязался в срок до ... года - ... рублей (проценты по договору займа), в срок до ... года выплатить ... рублей (основная сумма долга) и ... рублей (проценты по договору займа - оставшаяся сумма).

Согласно представленного свидетельства о смерти ... от ..., К.В.Н. умер ... года.

Судом установлено, что Калитченко В.В. обязался исполнить перед Пастуховым В.А. вышеуказанные обязательства, о чем написал расписку от ... года, согласно которой Калитченко В.В. обязался выплатить Пастухову В.А. сумму займа в размере ... рублей (с учетом основной суммы долга в размере ... рублей и начисленных процентов в размере ... рублей) в срок до ... года, начиная с ... года.

Согласно представленной расписке от ... ответчик обязался выплачивать Пастухову В.А. ежемесячно ... рублей с ... года.

Указанные доказательства судом исследованы, оценены как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо доказательств их недействительности либо исполнения обязательств по данным распискам суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по уплате долга Калитченко В.В. не исполнил, денежную сумму в размере ... рублей ... года истцу не выплатил, до настоящего времени задолженность в какой-либо части не погашена, что по мнению суда, является основанием для расторжения Пастуховым В.А. вышеуказанных договорных обязательств и взыскания с Калитченко В.В. денежной суммы в размере ... рублей ... копеек.

Рассматривая исковые требования Пастухова В.А. о взыскании с Калитченко В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ... года по ... года, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом суду представлен отчет аудиторской фирмы ОООВ» по расчету денежной суммы по состоянию на ..., а именно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ... по ..., который проверен судом - является неверным.

Исходя из представленной суду расписки от ..., выданной Калитченко В.В. истцу, следует, что срок погашения Калитченко В.В. первой части суммы в размере ... рублей установлен с ... - начало течения срока неправомерного пользования ответчиком Калитченко В.В. чужими денежными средствами.

Согласно указания Банка России от ... ... «О размере ставки рефинансирования Банка России), ставка рефинансирования на день подачи иска составила ...%

Таким образом, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ... по ... год составил ... рублей ... копейки (...).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с Калитченко В.В. задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исковые требования Пастухова В.А. в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в оставшейся сумме - ... рублей ... копеек, удовлетворению не подлежат.

Требования Пастухова В.А. о взыскании с Калитченко В.В. компенсации морального вреда в размере ... рублей ... копеек, также не подлежат удовлетворению, поскольку причинение морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, истцовой стороной не доказано, в судебном заседании не подтверждено. Более того, не доказана причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и нравственными страданиями истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки в муниципальный бюджет г. Владикавказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пастухова В.А. к Калитченко В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Взыскать с Калитченко В.В. в пользу Пастухова В.А. задолженность по договору займа в размере ... (один ...) рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) рублей ... копейки, а всего ... (...) рублей ... копейки.

Взыскать с Калитченко В.В. расходы по оплате государственной пошлины в муниципальный бюджет г. Владикавказа в размере ... (...) рублей ... копейки.

В удовлетворении исковых требований Пастухову В.А. о взыскании с Калитченко В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей ... копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья:          А.Н. Уськова