Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2016 ~ М-472/2016 от 11.03.2016

                                                                                                          ДЕЛО № 2-648/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской     Федерации

12 апреля 2016 года                                                                               г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Смолевич» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Смолевич» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий) обратился в суд с иском к ФИО1 (заемщик), ФИО2 (поручитель) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ, банк просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, возместить расходы по оплате госпошлины.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом

В судебное заседание ответчики не явились по не известной суду причине, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Истец не возражает.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что на неоднократные устные и письменные требования банка в адрес всех ответчиков задолженность не погашается.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Смолевич» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», который в силу закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о её взыскании (п.2 ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Рославльским акционерным коммерческим банком «Смолевич» (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

Пунктом 6 Кредитного договора установлены сроки погашения кредита, п.8 оговаривает условия оплаты процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение обязательства в тот же день был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом - ФИО2

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из лицевого счета видно, что ответчик перестал вносить плановые платежи по уплате процентов и погашать основной долг, в итоге на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

основной долг - <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;

неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Изложенное, объективно свидетельствует об отказе в одностороннем порядке выполнять условия кредитного договора. То, есть ответчик (заемщик) неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк направлял заемщику, поручителю требование о досрочном исполнении обязательств, которое осталось без удовлетворения. Данные нарушения суд признает существенными.

Расчет задолженности, произведенный банком, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

В связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, солидарно, как с заемщика, так и с поручителя.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит возврат государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Смолевич» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - <данные изъяты> рублей и судебные расходы - <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года.

                                                                                                          ДЕЛО № 2-648/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской     Федерации

(резолютивная часть)

12 апреля 2016 года                                                                               г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Смолевич» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Смолевич» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - <данные изъяты> рублей и судебные расходы - <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: