Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2015 от 07.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск 25 августа 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т. Н.,

при секретаре Шагановой А. П.,

с участием представителя истца Воронко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Н.П. к Куташовой Ю.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Н.П. обратилась в суд с иском к Куташовой Ю.В., просила взыскать задолженность в размере ... рублей, ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, ... рублей – расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куташовой Ю.В. был заключен договор инвестирования, из условий которого следует, что Пономарева Н.П. обязуется внести денежные средства в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока получить доход в размере ... рублей, всего ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела выплаты в размере ... рублей и ... рублей, оставшаяся сумма в размере ... рублей возвращена не была.

В судебное заседание истец,ответчик,извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик Куташова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью присутствия по причине болезни ребенка.

Представитель истца Воронко Н. М. возражала против удовлетворения данного ходатайства, считая, что ответчик затягивает рассмотрение дела.

Рассмотрев данное ходатайство суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку судебное заседание о дате судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ в ... час.) ответчик извещалась надлежащим образом и заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеются данные, тогда как согласно справке врача от ДД.ММ.ГГГГ ребенок наблюдается педиатром с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в день рассмотрения дела и до судебного заседания, Куташова Ю.В. явилась в общественную приемную суда, следовательно, могла изыскать возможность решить личные вопросы в целях явки в суд, заявить ходатайство непосредственно в судебном заседании, а также дать пояснения по существу иска либо изложить их в письменном виде в тексте ходатайства.

Таким образом, у суда возникли сомнения в том, что причиной неявки ответчика действительно является заболевание ребенка, а потому на основании ст. 167 суд признает неявку Куташовой Ю.В. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца настаивала на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям, пояснив, что договор от ДД.ММ.ГГГГ по своей сути является договором займа, сумма ... рублей – это фиксированные проценты.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допустим.

Представленный истцом договор от ДД.ММ.ГГГГ назван договором инвестирования.

Инвестиционные договоры, признанные договорами о совместной деятельности (простого товарищества), заключаются между коммерческой организацией и некоммерческой. При этом первая изначально заключала договор в целях получения прибыли, а согласно нормам ст. 1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ Куташова Ю.В. взяла в долг у Пономаревой Н.П. ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством вернуть указанную сумму, дополнительно выплатить ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получены суммы ... рублей и ... рублей, о чем указано в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу о том, что в нем зафиксирован факт получения денег в размере ... рублей Куташова Ю.В. от Пономаревой Н.П., обязательство вернуть сумму в размере ... рублей (...+...) в указанную в договоре дату. Суд квалифицирует данный договор как договор займа, в связи с чем, по своей правовой природе, ... рублей являются платой за пользование суммой займа. Иное обоснование суду не представлено, при этом из договора инвестирования иной предмет не усматривается.

Доказательства, подтверждающие возврат долга ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении обязательств Куташовой Ю.В.

Таким образом, с Куташовой Ю.В. в пользу Пономаревой Н.П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представление интересов истца осуществляла Воронко Н.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате юридических услуг представителя истца Воронко Н.М., заявленные в сумме ... руб. суд уменьшает исходя из сложности дела, характера спорного правоотношения, требований разумности, справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика оплату юридических услуг в размере ... руб.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Н.П. к Куташовой Ю.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Куташовой Ю.В. в пользу Пономаревой Н.П. ... рублей - задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, ... рублей - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Титов