Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2012 ~ М-32/2012 от 24.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          01 марта 2012 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Котовой М.А.

при секретаре Филипповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/12 по иску Прохоровой Е.С. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Волжское и Прохоровой Л.Л. об определении долей и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Прохорова Е.С. обратилась в суд с настоящим иском к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Волжское и Прохоровой Л.Л. об определении долей и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав в иске, что согласно договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей, ФИО2 и Прохоровой Л.Л. в совместную собственность была передана двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся в <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в БТИ на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Она является единственной наследницей после смерти отца, так как её родители в 2000 году расторгли брак, а дед - П. Н.И. от причитающейся доли наследства отказался. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры ей было отказано, поскольку в архивной выписке постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что квартира передана в собственность только Прохоровой Л.Л.. Кроме того в договоре о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ из-за ошибки МП БТИ была неправильно указана площадь квартиры. Просит определить по 1/3 доли за каждым в праве общей собственности на спорную квартиру и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную в <адрес> в порядке наследования после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Прохорова Е.С. в основное судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, сославшись на поддержание своих исковых требований. В предварительном судебном заседании пояснила, что квартира передавалась в собственность трех лиц, а не только одной Прохоровой Л.Л.

Ответчица Прохорова Л.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Прохоровой Е.С. признала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Прохоровой Е.С.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Волжское в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Прохоровой Е.С.

           Представитель 3-го лица - Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск в суд не представил. О дне рассмотрения был извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, обозрев копию наследственного дела № после ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прохоровой Е.С. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеется договор о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в <адрес> передана в собственность Прохоровой Л.Л., Прохоровой Е.С., ФИО2. Договор зарегистрирован в БТИ на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № /л.д.6/.

          Согласно выписке № из технического паспорта выданного Сызранским районным филиалом ГУП ЦТИ ДД.ММ.ГГГГ квартира №, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве собственности Прохоровой Л.Л., Прохоровой Е.С. и ФИО2 на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Сызрани ДД.ММ.ГГГГ по реестру 234. Площади изменились из-за ошибки МП БТИ г. Сызрани при составлении договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

На л.д.16 имеется копия архивной выписки из постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе АО «Россия» в <адрес>», в данной выписке указано, что было постановлено зарегистрировать договора на передачу квартир в собственность приобретателям жилья и членам их семей, где под пунктом № значится - «квартиру № по улице <адрес> в доме № передать в собственность Прохоровой Л.Л.».

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сведения об объекте недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют /л.д.38/.

           На л.д. 23 имеется копия свидетельства о смерти, согласно которой ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 22 имеется копия свидетельства о рождении, из которой видно, что отцом Прохоровой Е.С. является ФИО2.

На л.д. 24 имеется сообщение нотариуса Сызранского района И. И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в качестве правоустанавливающего документа на 1/3 долю квартиры представлен договор о передаче (продаже) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россия» и Прохоровой Л.Л., Прохоровой Е.С., ФИО2, также представлена архивная выписка из постановлении администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой квартира <адрес> передана в собственность только Прохоровой Л.Л., в связи с чем невозможно определить наследственное имущество, принадлежащее умершему ФИО2

На л.д. 34 имеется копия заявления из наследственного дела №, из которой видно, что Прохорова Е.С. принимает наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. Наследником кроме неё является отец - П. Н.И.

Из заявления П. Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он отказывается от причитающейся ему доли наследства /л.д.36/.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании было установлено, что совхоз «Россия» ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность П-м спорную квартиру без указания долей. В силу закона доли сособственников в данном имуществе являются равными, то есть у каждого из собственников имеется по 1/3 доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истица является наследником первой очереди после его смерти, спорная 1/3 доля квартиры является наследственным имуществом, данное имущество принадлежало на момент смерти ФИО2, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и эту долю квартиры и должна унаследовать истица.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Прохоровой Е.Н. удовлетворить и признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 244, 1142, 1150 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прохоровой Е.С. удовлетворить.

Признать за Прохоровой Е.С. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

              Судья -