Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-460/2019 от 23.09.2019

№ 5-460/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«06» ноября 2019 года          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Валовой М.С.,

-Дата- рождения, уроженки ...

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающей по адресу ...

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекалась 3 раза.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- на проезжей части ..., Валова М.С., управляя транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО1., переходящее дорогу, в результате чего совершила с ней столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Валова М.С. вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что обстоятельства ДТП, объем телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшего не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 дала пояснения, аналогичные изложенному в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина Валовой М.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении серии № от -Дата-,

- Справкой по ДТП, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-.,

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от -Дата- и схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, в которых указано место ДТП- на проезжей части ... в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2. «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1., также указано направление движения автомобиля и пешехода;

- Объяснениями Валовой М.С. от -Дата-, от -Дата-, объяснениями ФИО1 от -Дата-,

- Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1 имеются повреждения характера закрытого <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, с дальнейшим падением на дорожное покрытие в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства,

- картой вызова станции скорой медицинской помощи от -Дата-,

- справкой №, выданной БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР».

В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Валову М.С. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий Валовой М.С. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Валовой М.С. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП, частичное возмещение вреда.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Валовой М.С. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Валовой М.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья      Сентякова Н.А.