Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2014 (12-552/2013;) от 27.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрении жалобы Суркова В.В. на решение первого заместителя ..... городского прокурора Логиновой Е.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в Одинцовский городской суд поступила жалоба Суркова А.А. на ответ первого заместителя ..... городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ суду представлены прокурором материалы надзорного производства по жалобам Суркова А.А.

            При изучении материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем ..... городского прокурора на обращение Суркова А.А. дан ответ, что по его обращению не усматривается оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

В материалах отсутствуют какие – либо определения и постановления прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежит постановление и решение, вынесенное судьей, должностным лицом, коллегиальным органом, иным органом.

Ответ первого заместителя ..... городского прокурора Логиновой вынесено в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ «О порядке рассмотрения обращения граждан» и не является ни постановлением, ни решением по делу об административном правонарушении, следовательно, не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Оспаривание действий (бездействий) государственного органа в соответствии со ст.254 ГПК РФ осуществляется в порядке гражданского судопроизводства.

     Учитывая, вышеизложенное, суд возвращает Суркову А.А. его жалобу, как не подлежащую рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

     Руководствуясь ст.ст.30.3-30.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Суркова А.А. возвратить как не подлежащую рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Федеральный судья                                                 Д.П. Федоров