Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2024 (2-4521/2023;) ~ М-4864/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-192/2024

(УИД 73RS0004-01-2023-007210-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 22 января 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Крючкову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Тинькофф Банк»» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Крючкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 14.02.2021 между Крючковым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с установленным лимитом задолженности 70 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.10.2021 по 19.03.2022 в размере 95 345,44 руб., в том числе: основной долг – 76 393,13 руб., проценты – 17 927,74 руб., штрафы – 1024,57 руб. Банк расторг кредитный договор 19.03.2022 путем выставления ответчику заключительного счета.

Истец просил взыскать с Крючкова А.В. задолженность по кредитному договору № от 14.02.2021 в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060,36 руб.

Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Крючков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2021 между Крючковым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с установленным лимитом задолженности 70 000 руб.

Условия и порядок погашения кредита предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

С условиями кредитного договора Крючков А.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Факт получения и использования денежных средств не оспаривался ответчиком в процессе судебного разбирательства и подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 4.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» на остаток денежных средств на картсчете банк начисляет проценты, порядок начисления и размер которых устанавливаются тарифным планом.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»).

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Крючков А.В. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства.

Как следует из представленных документов, а также не оспаривается сторонами, АО «Тинькофф Банк» 19.03.2022 обратилось к Крючкову А.В. с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту путем выставления заключительного счета. Однако указанная в заключительном счете задолженность Крючковым А.В. не была погашена.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Крючковым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.02.2021 за период с 14.10.2021 по 19.03.2022 в размере 95 345,44 руб., в том числе: основной долг – 76 393,13 руб., проценты – 17 927,74 руб., штрафы – 1024,57 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Крючкову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крючкова Анатолия Владимировича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2021 за период с 14.10.2021 по 19.03.2022 в размере 95 345,44 руб., в том числе: основной долг – 76 393,13 руб., проценты – 17 927,74 руб., штрафы – 1024,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2024