Приговор по делу № 1-35/2021 (1-315/2020;) от 02.12.2020

Дело №1-315/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 12 февраля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Уланова А.В.,

защитника Корниловой Л.С. (ордер № 008098),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

А именно ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в период времени, начало которого точно не установлено, до 01 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив на нем поездку из неустановленного места до <адрес>, где около 01 часа 24 минут того же дня был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. У ФИО2 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке. При проведении сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в 02 часа 26 минут того же дня по вышеуказанному адресу освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest модели 6810» № ARFC-0195 был установлен уровень паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,68 мг/л, что превышает допустимое значение - 0,16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений).

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в период времени, начало которого точно не установлено, до 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив на нем поездку из неустановленного места до <адрес>, где около 21 часа 57 минут того же дня был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. У ФИО2 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица. При проведении сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около 22 часов 48 минут того же дня по вышеуказанному адресу освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер-К» №003244 был установлен уровень паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,980 мг/л, что превышает допустимое значение - 0,16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений).

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО2 согласился, признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированных преступлениях, помимо его личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Квалификацию действий ФИО2 органом следствия по обоим эпизодам обвинения суд находит верной, квалифицирует каждое преступление аналогично - по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому учитывает степень общественной опасности и характер совершенных деяний, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений (простой вид), поскольку новые умышленные преступления небольшой тяжести по настоящему делу ФИО2 совершил при наличии непогашенных судимостей за преступления средней тяжести. В связи с чем избирает наказание за содеянное в виде лишения свободы – наиболее строгий вид наказания по санкции статьи 264.1 УК РФ, при определении размера лишения свободы за каждое из преступлений руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела особым порядком и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим эпизодам относит признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья <данные изъяты>), состояние здоровья матери подсудимого, нуждающейся в лечении.

Также учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, как трудолюбивый человек, но преступления по настоящему делу совершил в течение нескольких месяцев после освобождения из мест лишения свободы, предыдущее наказание исправительного воздействия на него не оказало.

С учетом перечисленных данных о личности подсудимого, исходя из обстоятельств содеянного, суд считает необходимым для исправления подсудимого назначение основного наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительном учреждении, оснований для назначения условного осуждения, замены лишения свободы принудительными работами не находит.

Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (управлением транспортными средствами) назначает в превентивных целях на длительный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- по ст.264.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данных наказаний, по совокупности преступлений назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – оптические диски с видеозаписями преступлений хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева