Решение по делу № 2-1441/2012 ~ М-1046/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-1441/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:

Председательствующего С.П. Панькова

При секретаре О.И. Трубиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14.5 часов в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО6. В связи с чем, по его вине был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6, риск гражданской ответственности которого, как владельца транспортного средства, был застрахован в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала свои обязательства перед ФИО1, выплатив ему страховое возмещение в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненному в результате данного дорожно-транспортного происшествия в сумме 22512,53 руб..

ФИО1, посчитав, что размер причиненного ему ущерба, который признала и выплатила страховая компания ООО «Росгосстрах», слишком занижен, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Центр профессиональной оценки и экспертиз». После получения Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал, что его сомнения в части существенного занижения страхового возмещения, подтвердились. В связи с этим он обратился в суд с иском о возмещении реально причиненного ему материального ущерба.

Так как, в ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа, составляет 76557 рублей, то страховая компания, по его мнению, обязана доплатить ему в счет страхового возмещения дополнительно еще 54044 руб. 47 коп., а также возместить ему понесенные убытки, связанные с восстановлением его нарушенного права, судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 54044,47 руб., убытки: расходы по оплате услуг оценщика 4600 руб., почтовые расходы 166,08 руб., судебные расходы: оплаченную государственную пошлину в сумме 1832,16 руб., 700 рублей за составление нотариальной доверенности, 15000 рублей за услуги представителя, и 9044 руб. за проведение независимой экспертизы.

Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федеральный Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по условиям договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании вышеуказанной статьи страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федеральный Закон от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.5 часов в <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца, и принадлежащим ему на праве собственности.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Факт повреждения данного транспортного средства был зафиксирован материалах об административном правонарушении.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6

Также было установлено, что риск гражданской ответственности водителя транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> ФИО6 был застрахован в ООО «Росгосстрах».

Таким образом, данная страховая компания, в силу действующего законодательства, обязана возместить ФИО1 причиненный материальный ущерб в пределах лимита, установленного Законом «Об ОСАГО».

Страховая компания признала свои обязательства перед ФИО1, выплатив ему страховое возмещение в размере 22512,33 руб., что подтверждается фактическим перечислением указанной денежной суммы на сберегательный банковский счет истца.

Однако, по ходатайству истца, по настоящему делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта дефектов АМТС с учетом их износа составляет 76557 рублей.

На основании ч.3 ст.393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Также, согласно статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (подпункт "б").

Таким образом, суд находит, что исковые требования ФИО1 могут быть удовлетворены исходя из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, определенного заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы». В связи с чем, недоплата суммы страхового возмещения, которая должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах», составляет 54044,47 рублей.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом по его заявке был проведена и оплачена независимая экспертиза с целью установления стоимости необходимого восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы». За услуги специалиста эксперта ФИО1 оплатил 4600 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также истцом оплачено166,08 руб. за извещение (телеграмму) ответчика о дате и времени осмотра автомобиля экспертом. Всего 4666,08 руб.

Суд относит данные расходы к убыткам, которые понес ФИО1 для восстановления своего нарушено права, и они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что подлежат возмещению истцу и понесенные им судебные расходы: 1832,16 руб. уплата государственной пошлины при подаче искового заявления, 700 руб. за составление нотариальной доверенности на представителя, 9044 руб. расходы по оплате судебной экспертизы. Всего 11576,16 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истец оплатил, согласно представленной квитанции 15 000 рублей. Однако с учетом сложности дела, количества затраченного времени на оказание услуг представителя в суде, суд находит возможным удовлетворить данные требования частично, в размере 9000 рублей.

На основании изложенного, Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 54044 (пятьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля 47 копеек; убытки в сумме 4666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек; судебные расходы в сумме 11576 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2012 года.

Председательствующий: С.П. Паньков.