Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2015 ~ М-972/2015 от 13.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2015 года                         с.Сухобузимское

Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Русина М.П., изучив исковое заявление Бурячек Виктора Владимировича к Солдатовой Тамаре Юрьевне, Солдатовой Ирине Алексеевне о признании права собственности на долю жилого помещения,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Бурячек В.В. обратился в суд с иском к Солдатовой Т.Ю., Солдатовой И.А. с требованиями о признании права на долю жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что в период фактических брачных отношений с ответчиком Солдатовой И.А. ими совместно было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу с.Атаманово, ул.Октябрьская, 11, а впоследствии жилой дом ими был отремонтирован, его площадь увеличилась. При этом право собственности было оформлено на мать его сожительницы – Солдатову Т.Ю. Истец считает, что поскольку он нес затраты на приобретение имущества и ремонт жилого дома, за ним подлежит признанию право на ? долю указанного недвижимого имущества.

Определением суда от 16.11.2015 года исковое заявление было оставлено без движения, было рекомендовано указать цену иска, рассчитать и доплатить в зависимости от ее размера государственную пошлину.

Копия определения об оставлении иска без движения была вручена заявителю 28.11.2015 года, срок, установленный для устранения недостатков (пять дней с момента получения определения) истек.

08.12.2015 года в Сухобузимский районный суд поступили уточнения к иску, согласно которых истцом определена цена иска в размере 179651 рублей.

Однако полностью требования определения об оставлении иска без движения не выполнены, поскольку не предоставлено доказательств уплаты государственной пошлины, расчет которой необходимо было произвести в зависимости от цены иска по правилам, определенным ч.1ст.333.19 НК РФ, о чем разъяснялось в определении об оставлении иска без движения. К иску приложена лишь ксерокопия оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что представленный в определении срок недостатки иска устранены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный в определении срок недостатки заявления не исправлены, оно подлежит возврату заявителю в соответствии со ст.136 ГПК РФ со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бурячек Виктора Владимировича к Солдатовой Тамаре Юрьевне, Солдатовой Ирине Алексеевне о признании права собственности на долю жилого помещения, вернуть заявителю с приложенными документами.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.

Копия верна.Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина