Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/4-1/2016 от 20.05.2016

Материал № 4/4-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оса                                                                                                          3 июня 2016 года

Осинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н., при секретаре У.,

с участием помощника прокурора <адрес> Н., защитника Б., осужденного А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Б. о возможности применения амнистии в отношении

А., дата года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих детей, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Осинского районного суда <адрес> от дата А. осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В суд поступило ходатайство защитника осужденного А. - Б. о применении Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении А. В обоснование указано, что к А. должен быть применен п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании представитель Б. на удовлетворении ходатайства настаивал.

Осужденный А. доводы ходатайства защитника поддержал.

Прокурор Н. считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса.

При этом, согласно закона решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально.

дата Государственной Думой Федерального Собрания РФ принято Постановление № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в котором изложены основания освобождения осужденных от наказания, освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовных дел и т.д.

Судом установлено, что защитник в своем ходатайстве просит применить в отношении осужденного А. п.5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому осужденные освобождаются от наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года. На основании п. 22 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в случае если вопрос о применении акта об амнистии возникает по истечении шести месяцев со дня вступления в силу постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном п. 1 настоящего Постановления. Согласно п. 1 Постановление предусматривает возложить применение Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» 3) на суды: в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание доводы защитника, поскольку в п. 13 Постановления «Об объявлении амнистии…» указан перечень статей, на которые амнистия не распространяется. При этом, в указанном пункте содержится указание о том, что действие Амнистии не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ст. 134 Уголовного Кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления защитника Б. о применении Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении А., дата года рождения, уроженца <адрес> осужденного приговором Осинского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                        Н.Н. Павлова