Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2016 (2-9532/2015;) ~ М-8917/2015 от 08.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1 107 321,08 рублей на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты> модель : <данные изъяты> №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредитных денежных средств в размере 1 107 321,08 руб. Таким образом, между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого заемщиком транспортного средства. Как указывает истец в иске, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик, вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая в сумме составила 1 031 208,37 руб.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 208,37 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 503 916,93 руб., просроченная ссудная задолженность - 204 684,82 руб., начисленные проценты - 98 191,64 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 155 141,24 руб., неустойка на просроченные проценты - 69 273,74 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 19 356,04 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - Марка: <данные изъяты>, модель : <данные изъяты>, №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности в размере 1 031 208,37 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 1 107 321,08 руб. под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для целей приобретения автотранспортного средства, а заемщик, в свою очередь, возвратить полученный кредит, а также оплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ( но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 6.1 Условий клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки (0,5% в день) (л.д.18).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил заемщику на основании его Заявления кредит в размере 1 107 321,08 руб. путем зачисления денежной суммы на его счет, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

        В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК»

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 1 031 208,37 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 503 916,93 руб., просроченная ссудная задолженность - 204 684,82 руб., начисленные проценты - 98 191,64 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 155 141,24 руб., неустойка на просроченные проценты - 69 273,74 руб. (л.д.48,49).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «РОСБАНК» требования о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком перед банком своих обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку был передан приобретаемый ответчиком автомобиль Марка: <данные изъяты>, модель : S<данные изъяты>, №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 1 840 000 руб. (л.д.18-19).

В соответствии с п.8.7 Условий за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.8.8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием досрочного возврата кредита либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания (л.д.43). Однако требование банка до настоящего времени заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, предмет залога банку также не передан.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1"О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2007, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 23. Исполнение вышеуказанного определения поручено УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>).

Согласно сообщению Врио начальника майора полиции от ДД.ММ.ГГГГ, по учетным данным УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая информация о регистрационных действиях с автотранспортным средством по VIN: №: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано спорное ТС, с ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного ТС был ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства стал ФИО4, который в свою очередь снял спорное ТС с учета в связи с убытием за пределы Российской Федерации. В настоящее время местонахождение спорного транспортного средства не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание приведенные положения закона, и учитывая, что ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требование ПАО «РОСБАНК» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 031 208,37 руб., в удовлетворении требований ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Марка: <данные изъяты> модель : <данные изъяты>, №, год выпуска: 2007, суд считает необходимым отказать, поскольку в настоящее время не установлено местонахождение спорного транспортного средства.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 19 356,04 руб., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 208 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 19 356 рублей 04 копейки, а всего 1 050 564 рубля 41 копейку, в остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           А.А. Гончаров

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года