Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2017 ~ М-572/2017 от 07.02.2017

дело № 2-3259/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Алябьевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Алябьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № У, в соответствии с которым, Банк осуществлил выпуск банковской карты, с cуммой кредита в размере 83 411.76 рублей, Срок кредита был определен – 00.00.0000 года, процентная ставка по кредиту - 30 % годовых. Однако принятые на себя условия по возврату денежных средств, ответчик не исполняет, за ней образовалась задолженность в сумме 110 949.50 рублей, из которой: основной долг – 73 307.71 рублей, проценты – 37 641.79 рубль, которую Банк просит взыскать, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 418.99 рублей.

В судебное заседание представитель истца Хорошавин А.М. (по доверенности) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена путем направления заказного письма, которое было возвращено за истичением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчицей судебного извещения суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письмо суда приравнивает к надлежащему уведомлению ответчицы.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца в представленном заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, на основании личного заявления-анкеты, 17.03.2014 года между истцом и ответчицей был заключен договор № У, в соответствии с которым, ответчице была выдана кредитная карта Visa Electron, с суммой кредита в размере 83 411.76 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов - 30 % годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 2 728 рублей.

Пени при нарушении сроков возврата кредита-0.5 %

Из представленной Банком справки по потребительскому кредиту видно, что ответчик перестала осуществлять взятые на себя обязательства, в результате чего общий размер задолженности по кредиту по состоянию на 30.01.2017 года составляет 110 949.50 рублей, из которой: основной долг – 73 307.71 рублей, проценты – 37 641.79 рубль.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга, размер процентов, со стороны ответчицы, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с ее стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчицы в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 418.99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Алябьевой ЕВ в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № У от 00.00.0000 года в размере 110 949.50 рублей, из которой: основной долг – 73 307.71 рублей, проценты – 37 641.79 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3418,99 рубль, а всего взыскать 114 368.49 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов