Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4070/2016 ~ М-3699/2016 от 24.08.2016

Дело №...

Поступило в суд 24 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года                                           г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                         Виноградовой Л.А.

При секретаре                                 Лобановой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к Гриневич В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... обратилось в суд с иском к Гриневич В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику Гриневич В.Р. кредит «Потребительский» в размере ... рублей, с уплатой процентов 22,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика Грневич В.Р.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Гриневич В.Р. по кредитному договору перед банком составляет ... руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – ... руб. ... коп.,

- просроченные проценты – ... руб. ... коп.,

- задолженность по пене за кредит – ... руб. ... коп.,

- задолженность по пене за проценты – ... руб. ... коп.

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства просили рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Гриневич В.Р. С.И. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... и ответчиком Гриневич В. Р. был заключен кредитный договор №....

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику Гриневич В.Р. «Потребительский кредит» в размере ... рублей, с уплатой процентов 22,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-14)

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредит путем зачисления соответствующей суммы денежных средств за счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету ответчика Гриневич В.Р.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1-3.2 договора – погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с несвоевременным внесением ответчиком денежных средств по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности и предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев с соответствующим увеличением срока действия кредитного договора. Указанное обстоятельство подтверждается дополнительным соглашением №... к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-18)

Однако платежи в счет погашения процентов по кредиту также не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Гриневич В.Р. по кредитному договору перед банком составляет ... руб. ... коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – ... руб. ... коп.,

- просроченные проценты – ... руб. ... коп.,

- задолженность по пене за кредит – ... руб. ... коп.,

- задолженность по пене за проценты – ... руб. ... коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суду не представлено.

    Расчет суммы задолженности, составленный Банком, в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 к Гриневич В.Р. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп., которая также подлежит взысканию в ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к Гриневич В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гриневич В. Р. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №... задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –