Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2022 (4/16-193/2021;) от 29.11.2021

4/16-193/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя учреждения ФКЛПУ О. Р. по <адрес> Дроздова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мартынова И. С., <дата> года рождения,отбывающего наказание в ФКЛПУ О. Р. по <адрес>,о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Промышленногорайонного суда <адрес> от <дата> Мартынов И.С. осужден за совершение преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, конец срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Мартынов И.С.обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

В судебном заседании осужденный Мартынов И.С.участвовать не пожелал, извещен надлежащим образом.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание,в судебном заседании охарактеризовал осужденного с положительной стороны, поскольку последний не имеет взысканий, 18 раз поощрялся правами начальника учреждения.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Мартынова И.С.,поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 данной статьи осужденным за совершение особо тяжких преступлений неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

На момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденным Мартыновым И.С. отбыт предусмотренный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания. Вместе с тем сам по себе факт отбытия осужденным установленного законом срока наказания, позволяющего обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не является достаточным основанием для удовлетворения данного ходатайства, а подлежит учету в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами.

Исходя из положений ч.3.1 ст. 175 и ч.4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законечасти срока наказания могут быть представлены лишь положительно характеризующиеся осужденные.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что перечисленные в ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Указанные обстоятельства должны устанавливаться посредством всесторонней судебной оценки сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, включая имевшиеся у него поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, иные обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 80 УК РФ.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, материалов личного дела и пояснений представителя администрации в судебном заседании следует осужденный Мартынов И.В.получил 18 поощрений от администрации исправительного учреждения за период отбывания наказания, переведен в облегченные условия отбывания наказания с <дата>, к дисциплинарной ответственности за время отбывания наказания привлекался 1 раз, взыскание снято. Состоит на профилактическом учете как «склонный к совершению суицида и членовредительства» с <дата>. В учреждении трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно. Администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Однако, позиция администрации исправительного учреждения не является предопределяющей и учитывается в совокупности с иными материалами.

Анализируя поведение осужденного судом установлено, что за весь период отбывания наказания оно не было стабильно положительным, поскольку <дата> на осужденного было наложено взыскание в виде выговора, которое снято в порядке поощрения <дата> и именно с этого периода осужденный считается не имеющим взысканий, тогда как отбывает наказание с ноября 2015 года. Кроме того осужденный состоит на профилактическом учете.

Суд учитывает наличие у осужденного поощрений, отсутствие взысканий, отношение к труду, его перевод в облегченные условия отбывания наказания, что свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, однако принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не может сделать выводы о достижении целей наказания, необходимых для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Мартынова И. С. о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В.Белякова