Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2012 ~ М-2186/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-2578/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

с участием представителя истца закрытого акционерного общества (Наименование1) Давыдовой Е.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Тарасенко В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Тарасенко В.А. о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 75415,60 руб., из них: 60000 руб. сумма основного долга, плата за пользование кредитом 10120 руб., пени по просроченному основному долгу – 1087,74 руб., пени по просроченной плате – 4207,86 руб.; взыскании платы за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,15% в день, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по день вступления в законную силу решения суда, с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – 60000 руб.; взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Тарасенко В.А. был заключен кредитный договор (№) на сумму 60 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения не позднее, чем через 36 месяцев. Плата за пользование кредитом составляет 0,15% в день. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался до 15 числа (включительно), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), заемщиком неоднократно допускались нарушения своих обязательств по кредитному договору. В результате чего, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере 75415,60 руб.

            В судебном заседании представитель истца закрытого акционерного общества (Наименование1) Давыдова Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Тарасенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Тарасенко В.А. был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 60 000 руб., со сроком погашения не позднее, чем через 36 месяцев. Плата за пользование кредитом составляет 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга ( п. 1.1,п.1.2, п.1.3) (л.д. 7).

        В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора заемщик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 60 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

В соответствии с Графиком платежей ответчик обязан ежемесячного вносить платеж, который включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета, в срок до 15 числа (включительно) каждого месяца.

Однако свои обязательства по внесению ежемесячного платежа ответчик нарушил. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 14-17).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере 75415,60 руб., из них: сумма основного долга – 60000 руб., плата за пользование кредитом 10120,00 руб., пени по просроченному основному долгу – 1087,74 руб., пени по просроченной плате – 4207,86 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика Тарасенко В.А. было направлено письменное уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком в полном объеме в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12,13). Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

        В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты платы за пользование кредитом, пени, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, в том числе однократной просрочки ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер пени по просроченному основному долгу составил – 1087,74 руб.; размер пени по просроченной плате за пользование кредитом составил - 4207,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ). Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется.

Заемщик Тарасенко В.А. извещался Банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, а также о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований Банка о погашении задолженности Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитном договору и расторжении договора (л.д. 12).

Однако действий к погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые стороной ответчика не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с Тарасенко В.А. в пользу ЗАО (Наименование1) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (№) в размере 75415,60 руб., из них: 60000 руб. сумма основного долга, плата за пользование кредитом 10120 руб., пени по просроченному основному долгу – 1087,74 руб., пени по просроченной плате – 4207,86 руб.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

        Как усматривается из материалов дела, Тарасенко В.А. нарушил сроки оплаты по кредитному договору (№).

        В письменном уведомлении ЗАО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) заемщику было разъяснено право Банка на обращение в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о досрочном расторжении кредитного договора (л.д.12). Однако требование Банка о досрочном возврате суммы кредита не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Тарасенко В.А. исполнено не было.

        Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

        В соответствии с п. 6.1 кредитного договора срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех плат и причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка.

        Таким образом, требования Банка о взыскании платы за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,15% в день, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по день вступления в законную силу решения суда, с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – 60000 руб. подлежат удовлетворению. Оснований для снижения пени суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

        Банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 462,47 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4), указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу ЗАО (Наименование1).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между закрытым акционерным обществом (Наименование1) и Тарасенко В. А..

Взыскать с Тарасенко В. А. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 75415 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6462 рубля 47 копеек, а всего 81878 рублей 07 копеек.

Взыскать с Тарасенко В. А. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) проценты за пользование кредитом по ставке 0,15% в день на сумму основного долга в размере 60000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                     подпись                                                         Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: