Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 (1-436/2013;) от 26.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                     14 февраля 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,

при секретаре Худяковой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А., Булгакова О.Г., Мартынова С.В.,

подсудимого Дьяконова И.В., защитника адвоката Эрисовой Е.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших К***, Ку***, Т***, Ф***,

представителя потерпевшей Д*** – адвоката Курушиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Дьяконова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяконов И.В., совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода), покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2012 года около 16 часов 20 минут Дьяконов находился по адресу: <адрес> В это время у Дьяконова возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Дьяконов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил из дома принадлежащую потерпевшей Т*** бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 7191 рубль. Затем Дьяконов с места преступления скрылся, причинив Т*** материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Дьяконов распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, Дьяконов, 26.12.2012 года примерно в 01 час 55 минут, находился у дома № по ул. Набережная реки Свияга г. Ульяновска, где увидел автомобиль модели «<данные изъяты>, в котором на передней панели увидел навигатор «<данные изъяты>», принадлежащий К***. В это время у Дьяконова И.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества. С этой целью, Дьяконов подошел к данному автомобилю, возле которого на земле обнаружил кирпич, которым разбил со стороны пассажира переднее стекло двери вышеуказанного автомобиля. После чего, тайно из корыстных побуждений похитил из салона указанного выше автомобиля навигатор «<данные изъяты>», стоимостью 2152 рубля 00 копеек. После чего с похищенным имуществом Дьяконов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Дьяконова потерпевшим К*** был причинен материальный ущерб на сумму 2152 рубля 00 копеек.

Кроме того, 02 февраля 2013 года около 01 часа Дьяконов, находился около дома № по ул. 12 Сентября в г. Ульяновске. В это время у Дьяконова возник умысел на умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из хулиганских побуждений. С этой целью Дьяконов подошел к находившейся около этого дома автомашине «<данные изъяты>, принадлежащей потерпевшей Д***, после чего действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, приисканной металлической трубой, разбил заднее стекло правой двери вышеуказанной автомашины, проникнув, таким образом в салон, где имеющейся при себе, заранее приготовленной для этой цели металлической заточкой повредил кожаное покрытие переднего сиденья данной автомашины. После этого Дьяконов с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Дьяконова потерпевшей Д*** был причинен материальный ущерб в размере 359 146 рублей 60 копеек.

Он же, Дьяконов, 17.04.2013 года примерно в 01 час 00 минут, находился у дома № по ул. Пушкинской г. Ульяновска, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Ф*** В этот момент у Дьяконова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества. С этой целью Дьяконов подошел к данному автомобилю, со стороны заднего стекла, от которого оторвал полиэтиленовую пленку, после чего убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из салона указанного автомобиля: антирадар <данные изъяты>, стоимостью 2760 рублей 00 копеек, двухсторонний скотч 25 м, стоимостью 127 рублей 50 копеек, FM-модулятор <данные изъяты>, стоимостью 1195 рублей 00 копеек, флеш-карту <данные изъяты> на 2 Гб, стоимостью 245 рублей 00 копеек, блок к заднему парктронику <данные изъяты> от автомашины марки «<данные изъяты>, стоимостью 400 рублей 00 копеек, принадлежащее Ф*** на общую сумму 4727 рублей 50 копеек. Однако Дьяконов свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был задержан на месте преступления прибывшими сотрудниками полиции.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дьяконов свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний по данным эпизодам отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии по данным эпизодам.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Дьяконова, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 25 декабря 2012 года примерно в 16 часов 00 минут он вместе со своим знакомым Ка*** пришел в гости к его знакомой ТЕ***, проживающей по адресу: <адрес> Они прошли в зальную комнату. Немного посидев, примерно в 16 часов 20 минут он решил пойти домой. Он вышел из зальной комнаты и прошел на кухню, знал, что в правом дальнем углу кухни у окна находится бензопила, так как он неоднократно был в гостях у ТЕ*** В этот момент у него возник умысел на хищение данной бензопилы с целью ее дальнейшей продажи. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял данную бензопилу, вышел из дома и направился к магазину, расположенному по <адрес>, где продал Б*** за 1500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Кроме этого, 26 декабря 2012 года он проходил мимо дома № по ул. Набережная реки Свияга в городе Ульяновска и увидел автомашину «<данные изъяты>. В данной автомашине увидел на передней панели GPS- навигатор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данного навигатора с целью дальнейшей продажи. Рядом с автомашиной нашел кирпич, разбил им переднее стекло на двери со стороны пассажира, а затем правой рукой вытащил навигатор из автомашины. С похищенным он убежал. В этот же день, на Центральном рынке в г. Ульяновске он продал навигатор неизвестному лицу кавказской национальности за 500 рублей.

Кроме этого, в 01 час 00 минут ночи 02.02.2013 года, он в одном из дворов по ул. 12 Сентября г.Ульяновска приискал металлическую трубу. Затем стал проходить двор дома № по ул. 12 Сентября г. Ульяновска, труба находилась у него в руках. Увидев автомашину «<данные изъяты>» ему стало обидно, что у некоторых людей имеются такие красивые и дорогие машины и он из хулиганских побуждений решил повредить данную автомашину. Для этого он металлической трубой разбил заднее стекло правой двери автомашины. Затем он поковырял кожу на переднем сиденье со стороны водителя, имеющейся при нем острой заточкой. На автомашине сработала сигнализация, и он скрылся. 08 февраля 2013 года он пришел в отдел полиции и написал явку с повинной.

Кроме этого, 17 апреля 2013 года в ночное время суток он находился у дома № по ул. Пушкинской г. Ульяновска. У данного дома он увидел автомашину «<данные изъяты>. С целью похитить из данной автомашины имущество, он оторвал целлофановый пакет с заднего окна автомашины, стекло которого отсутствовало, залез в салон автомашины и похитил следующее имущество: антирадар <данные изъяты>. двухсторонний скотч 25 м. FM-модулятор <данные изъяты>.флеш-карту <данные изъяты> на 2 Гб., блок к заднему парктронику <данные изъяты>. FM-модулятор и флеш-карту он положил в карман своей куртки, а остальное имущество он держал в руках. Похитив данное имущество, он услышал, что кто-то из окна дома кричит, он испугался и побежал в сторону дома № по ул. Пушкинской, где выбросил имущество, находящееся у него в руках, так как увидел подъезжающих сотрудников полиции. В отделе полиции № 1 он добровольно выдал FM-модулятор <данные изъяты> и флеш-карту <данные изъяты> на 2 Гб.

(т.1 л.д. 98-100, т.1 л.д. 165-167, т.1246-247, т.3 л.д. 43-45 т. т.3 л.д. 177-180, т. 3 л.д. 245-246, т. 4 л.д. 161-162, т. 5 л.д. 45-46,186-187).

Помимо полного признания Дьяконовым своей вины в совершении указанных преступлений, она подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

По факту совершения подсудимым преступления в отношении потерпевшей Т***:

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т*** подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии о том, что 25.12.2012 года примерно в 13 часов 30 минут она вместе с внуком Ту*** уехала из дома в центр города Ульяновска на новогоднее представление. Дома оставалась ее дочь ТЕ*** с внучкой ТА*** 27.12.2012 года в вечернее время, точное время она не помнит, ее дочь ТЕ*** сообщила ей, что из их дома была похищена, принадлежащая ей бензопила «<данные изъяты> ». Она стала искать бензопилу в доме, но бензопилу она так и не нашла. По данному факту ей были вызваны сотрудники полиции. Позже в ОП № 1 она узнала, что хищение бензопилы совершил знакомый ее дочери Дьяконов ( т. 3 л.д. 28-29)

Свидетель С*** в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что 25 декабря 2012 года примерно в 21 час 00 минут он находился у магазина, расположенного по <адрес>. В этот момент к нему подошел ранее знакомый мужчина по имени И., как впоследствии узнал от сотрудников полиции Дьяконов. В руках у него находилась бензопила. Он предложил ему продать кому-нибудь данную бензопилу за 3000 рублей. Он спросил у И., не краденая ли данная бензопила. И. уверил его, что данная бензопила принадлежит его друзьям, которые отдали её И.. Он отказался продавать кому-либо данную бензопилу. В этот момент к магазину подошел его брат Б***, который купил бензопилу у Дьяконова за 1 500 рублей. ( т. 3 л.д. 30-31)

    Свидетель Б*** в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что 25 декабря 2012 года в вечернее время, он подошел к магазину, расположенному по <адрес>. У магазина находились его брат С*** и ранее неизвестный ему мужчина. Данный мужчина предложил ему приобрести у него бензопилу«<данные изъяты>», в корпусе оранжевого и белого цвета с ручкой черного цвета. Он спросил у мужчины, не краденная ли она. Мужчина уверил его, что продаваемая им бензопила не краденная. Впоследствии он приобрел у него бензопилу за 1 500 рублей. 27 декабря 2012 года в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что недавно приобретенная им бензопила является краденной. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который продал ему краденную бензопилу является Дьяконовым ( т. 3 л.д. 32-33).

Свидетель ТЕ*** в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия о том, что 25.12.2012 года примерно в 13 часов 30 минут она, вместе дочерью ТА*** находилась дома по адресу: <адрес>. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут к ней домой пришли ранее ей знакомые Ка*** и Дьяконов. Дьяконов пробыл дома около 15-20 минут, после чего ушел. 26 декабря 2012 года она обнаружила, что бензопила «<данные изъяты> », принадлежащая ее матери Т*** на месте отсутствует. 27.12.2012 года она сообщила матери Т*** о том, что у них из дома украли бензопилу. В последствии от сотрудников полиции она узнала, что бензопилу украл Дьяконов, который во всем сознался (т.3 л.д. 34-35)

Свидетель И*** в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что 27.12.2012 года в ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску обратился Дьяконов И.В. и сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что 25.12.2012 года примерно в 16 часов 20 минут, он, находясь в доме <адрес> похитил бензопилу «<данные изъяты> », которую в последствии продал за 1500 рублей Б***, которую он (свидетель) изъял у последнего ( т.3 л.д. 65-66).

Вина подсудимого в совершении этого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 декабря 2012 года, осмотрено жилище по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 8-11).

                         Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 11.01.2013, потерпевшая Т*** среди представленных для опознания предметов опознала бензопилу «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 92-93).

          Согласно протоколу выемки от 10.01.2013 у потерпевшей Т***, изъят кассовый чек на бензопилу «<данные изъяты>», (т.3 л.д. 74-75)

          Согласно протоколу осмотра от 10.01.2013 осмотрен кассовый чек на бензопилу «<данные изъяты>», и постановлением признан в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 76-80,81).

Согласно протоколу личного досмотра от 27.12.2012 у Б*** обнаружена и изъята бензопила «<данные изъяты>» (т.3 л.д. 15-16).

              Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.12.2012, Дьяконов подробно рассказал и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления в отношении потерпевшей Т*** (т.3 л.д.47-53).

Протоколом явки с повинной от 27.12.2012 г., согласно которому Дьяконов признал свою вину и подробно изложил обстоятельства совершенного преступления в отношении потерпевшей Т*** (т.3 л.д. 18).

             Согласно заключению товароведческой экспертизы № от 11.01.2013 года, стоимость бензопилы «<данные изъяты>», составляет 7191 рубль 00 копеек(т. 3 л.д. 87-89).

Не доверять такой оценке оснований не имеется, поэтому суд при определении стоимости похищенного у потерпевшей Т*** имущества руководствуется данным заключением эксперта.

По факту совершения подсудимым преступления в отношении потерпевших К***:

                      Потерпевший Ку*** в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о том, что у его отца в собственности имеется автомашина <данные изъяты> серебристого цвета, 2010 года выпуска. Данной автомашиной он управляет по простой письменной доверенности. 25.12.2012 года примерно в 21 час 50 минут он поставил автомашину рядом с домом № по <адрес>. Ночью, 26.12.2012 года на автомашине сработала сигнализация, он сразу же вышел на улицу и обнаружил, что на передней правой двери разбито стекло. Осмотрев салон автомашины обнаружил, что пропал навигатор «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 38-39).

            Аналогичные пояснения дала в судебном заседании потерпевшая К***, которая подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.110-112, том 2 л.д. 8-9 ).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е*** следует, что 08 мая 2013 года в РП № 1 ЦОУ УВО, по ул. Локомотивной, дом 146 обратился Дьяконов, который сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что 26.12.2012 года он (Дьяконов И.В.) похитил из автомашины <данные изъяты> серебристого цвета навигатор, марку и модель он не помнил, в корпусе черного цвета. Данный навигатор, он в этот же день примерно в 16 часов 00 минут на Центральном рынке, как пояснил Дьяконов И.В., продал неизвестному мужчине кавказкой национальности за 500 рублей, и    изъявил желание добровольно написать явку с повинной, которую он принял. Физического и психологического воздействия на Дьяконова И.В. оказано не было ( т. 2 л.д.13-14 ).

Вина подсудимого в совершении этого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2012 года, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>, расположенная у дома № по ул. Набережная реки Свияга (т.1 л.д. 6-9).

          Протоколом явки с повинной от 08.05.2013 г., согласно которому Дьяконов признал свою вину и подробно изложил обстоятельства совершенного преступления в отношении потерпевших К*** (т.1 л.д. 89).

             Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.05.2013, Дьяконов подробно рассказал и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления в отношении потерпевших К*** (т.1 л.д. 102-109).

         Согласно протоколу выемки у потерпевшего Ку***, изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Ку***, доверенность на право управления транспортным средством, водительское удостоверение на имя Ку***, гарантийный талон и товарный чек на GPS- навигатор«<данные изъяты>» (т.1 л.д. 52)

      Согласно протоколу осмотра от 11.01.2013 осмотрены: свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Ку***, доверенности на право управления транспортным средством, водительского удостоверения на имя Ку***, гарантийного талона и товарного чека на GPS- навигатор «<данные изъяты>», постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 53-60).

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» № от 28.12.2012 года стоимость навигатора «<данные изъяты>» составила 2152 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 27-30).

Не доверять такой оценке оснований не имеется, поэтому суд при определении стоимости похищенного у потерпевших К*** имущества руководствуется данной справкой.

По факту совершения подсудимым преступления в отношении потерпевшей Д***:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Д*** следует, что 02.02.2013 года примерно в 01 час 00 минут она услышала, что в ее автомашине марки «<данные изъяты> сработала сигнализация. Она выглянула в окно, и увидела, что в ее автомашине открыта задняя правая дверь, она начала кричать, что бы отошли от её автомашины. С заднего сиденья вышел мужчина, как в последствии выяснилось Дьяконов. Она выбежала к подъезду. Она подошла к своей автомашине, и увидела, что разбиты форточка и стекло задней двери, на заднем сидении была груда мелкого стекла, на подголовнике пассажирского сидения была сорвана кожа. Она у мусорных баков увидела Дьяконова, у которого увидела в руках какую-то арматуру или палку. Дьяконов признался, что ее автомашину повредил он, затем она вызвала сотрудников полиции (т. 3 л.д. 158-160, 167-168, 247-248).

        Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 08.02.2013, потерпевшая Д*** опознала Дьяконова, как лицо, совершившее в отношении нее 02.02.2013 года преступление (т.3 л.д. 169-171).

Свидетель Ко*** в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о том, что 08 февраля 2013 года он находился на суточном дежурстве в составе экипажа ГЗ ПЦО № 251, стоял на ул. 12 сентября г. Ульяновска. В 08 часов 30 минут утра к служебному автомобилю подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился Дьяконовым и пояснил, что ночью, 02.02.2013 года он из хулиганских побуждений имеющейся при нем металлической трубой повредил автомашину марки «<данные изъяты>), которая стояла между домами № по ул. Железнодорожная и № по ул. 12 Сентября г. Ульяновска. В содеянном Дьяконов искренне раскаялся и изъявил желание написать явку с повинной(т.3 л.д. 249-250).

Вина подсудимого в совершении этого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

            Протоколом осмотра от 02.02.2013 осмотрен участок местности, расположенный у дома № по ул. 12 Сентября г. Ульяновска и автомашина «<данные изъяты>RUS) (т.3 л.д. 114-117).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.02.2013, Дьяконов подробно рассказал и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления в отношении потерпевшей Д*** (т.3 л.д.183-189).

Протоколом явки с повинной от 08.02.2013 г., согласно которому Дьяконов признал свою вину и подробно изложил обстоятельства совершенного преступления в отношении потерпевшей Д*** (т.3 л.д. 162).

Согласно копии технического паспорта и свидетельства транспортного средства, автомашина марки «<данные изъяты>», принадлежит Д*** (т.3 л.д. 131-132).

Согласно протоколу выемки от 08.02.2013 у потерпевшей Д*** изъята автомашина марки «<данные изъяты> (т.3 л.д. 191-192)

Согласно протоколу осмотра от 08.02.2013 осмотрена автомашина «<данные изъяты>», от 08.02.2013, постановлением признана в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 193, 194).

            Согласно заключению товароведческой экспертизы № от 14.02.2013 года, стоимость автомашины марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска составляет 1 750 618 рублей 00 копеек, стоимость запасных частей составила 359 146 рублей 60 копеек (т.3 л.д. 223-234).

Оснований не доверять такой оценке имущества у суда не имеется, поэтому данное заключение экспертов суд принимает во внимание при определении стоимости восстановления поврежденного имущества потерпевшей Д***.

По факту совершения подсудимым преступления в отношении потерпевшего Ф***:

Потерпевший Ф*** в судебном заседании пояснил, что в его собственности имеется автомашина «<данные изъяты>. 17 апреля 2013 года примерно в 23 часа 00 минут он поставил автомашину у дома № по ул. Пушкинской г. Ульяновска. Заднее стекло на автомашине отсутствовало, и было заклеено целлофаном, так как он недавно попал в ДТП. Примерно в 01 час 00 минут сработала сигнализация на его автомашине, из окна он увидел, как из его автомашины вылезает мужчина, он ему крикнул, что он делает, мужчина убежал в сторону дома № по ул. Пушкинской, а он выбежал к автомашине и при ее осмотре обнаружил пропажу следующего имущества: антирадар <данные изъяты>, двухсторонний скотч 25 м, FM-модулятор <данные изъяты>, флеш-карту <данные изъяты> на 2 Гб, блок к заднему парктронику <данные изъяты> от автомашины <данные изъяты>. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

          Свидетель М*** в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о том, что 17 апреля 2013 года им был произведен личный досмотр Дьяконова, в ходе которого из левого наружного кармана куртки было изъято следующее имущество: FM-модулятор <данные изъяты>, флеш-карта <данные изъяты> на 2 Гб, которые Дьяконов И.В. выдал добровольно и пояснил, что данное имущество им было похищено из автомашины «<данные изъяты>» ( т.1 л.д. 191-192).

Свидетель КМ*** в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии о том, что 17 апреля 2013 года в составе СОГ ею осуществлялся выезд на место происшествия по адресу: г. Ульяновск, ул. Пушкинская, дом № по факту хищения имущества из автомашины «<данные изъяты>.» у Ф*** Ею была осмотрена данная автомашина, а также близлежащий участок местности, у дома № по ул. Пушкинской г. Ульяновска. В ходе осмотра участка местности обнаружено и изъято: двухсторонний скотч 25 м, антирадар <данные изъяты>,блок к заднему парктронику <данные изъяты> от автомашины <данные изъяты> ( т.1 л.д.200-201).

Свидетель Ба*** в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о том, что им, совместно с Би***, Мо*** 17 апреля 2013 года примерно в 01 час 20 минут у дома № по ул. Пушкинская был задержан Дьяконов и доставлен в ОП № 1, который пояснил, что он похитил имущество из автомашины «<данные изъяты>», часть похищенного он выбросил у дома № по ул. Пушкинской, а часть была изъята в ходе личного досмотра М*** В кармане куртки Дьяконова был обнаружен и изъят FM- модулятор марки «<данные изъяты>» и флеш-карта <данные изъяты> на 2 Гб ( т. 1 л.д.189-190 ).

Об аналогичных показаниях пояснил в судебном заседании свидетель Мо***, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия ( т. 2 л.д. 15-16).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Би*** следует, что он дал аналогичные показания показаниям указанных выше свидетелей ( т. 2 л.д.17-18 ).

Вина подсудимого в совершении этого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 апреля 2013 года, осмотрена автомашина «<данные изъяты> (т.1 л.д. 126-130)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 апреля 2013 года, осмотрен участок местности у дома № по ул. Пушкинской в Железнодорожном районе города Ульяновска (т.1 л.д.131-135).

           Согласно протоколу выемки от 18.04.2013 у свидетеля М*** изъяты: FM-модулятор <данные изъяты>, флеш-карта <данные изъяты> на 2 Гб, принадлежащие потерпевшему Ф*** (т.1 л.д. 195-199).

          Согласно протоколу осмотра от 15.05.2013 осмотрены: FM-модулятор <данные изъяты>, флеш-карта <данные изъяты> на 2 Гб, постановлением признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 221-222, 223).

Согласно протоколу выемки от 18.04.2013 у свидетеля КМ*** изъяты: двухсторонний скотч 25 м, антирадар <данные изъяты>,блок к заднему парктронику <данные изъяты> от автомашины <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему Ф*** (т.1 л.д. 203-204).

Согласно протоколу осмотра от 15.05.2013 осмотрены: двухсторонний скотч 25 м, антирадар <данные изъяты>,блок к заднему парктронику <данные изъяты> от автомашины <данные изъяты>., постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 221-223).

Согласно протоколам предъявления предмета для опознания от 18.04.2013, потерпевший Ф*** опознал FM-модулятор <данные изъяты>, антирадар <данные изъяты> (т.1 л.д. 205-207, л.д.208-210).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17.04.2013, Дьяконов И.В. подробно рассказал и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления в отношении потерпевшего Ф*** (т.1 л.д.180-188).

            Согласно заключению товароведческой экспертизы № от 13.05.2013 года, стоимость антирадара <данные изъяты> составила 2760 рублей, двухстороннего скотча 25 м – 127 рублей 50 копеек, FM-модулятора <данные изъяты> – 1195 рублей, флеш-карты <данные изъяты> на 2 Гб – 245 рублей, блока к заднему парктронику <данные изъяты> от автомашины <данные изъяты> – 400 рублей (т. 1 л.д. 214-218).

Не доверять такой оценке оснований не имеется, поэтому суд при определении имущества, на хищение которого покушался Дьяконов, руководствуется данным заключением эксперта.

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, квалифицирует действия Дьяконова:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2012 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2012 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ст. 30 ч.3, ст.158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 17.04.2013 года), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По мнению суда, вина подсудимого в совершение данных преступлений установлена полностью.

Так, в судебном заседании установлено, что Дьяконов 25.12.2012 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в доме № по ул. <адрес>, похитил бензопилу «<данные изъяты> стоимостью 7 191 рубль, принадлежащую Т***. После чего, Дьяконов с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т*** материальный ущерб.

Кроме того, 26.12.2012 года Дьяконов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома № по ул.Набережная реки Свияга г.Ульяновска, похитил из салона автомобиля «<данные изъяты>: навигатор <данные изъяты>, стоимостью 2152 рубля, принадлежащий К***.       После чего с похищенным имуществом Дьяконов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив        потерпевшим К*** материальный ущерб.

Кроме того, 02.02.2013 года Дьяконов, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, находясь возле дома № по ул. 12 Сентября г. Ульяновска, выражая явное неуважение к обществу металлической трубой разбил заднее стекло правой двери автомашины «<данные изъяты> принадлежащей потерпевшей Д***, проник в салон данной автомашины, где имеющейся при себе, заранее приготовленной для этой цели металлической заточкой повредил кожаное покрытие переднего сиденья вышеуказанной автомашины. После этого Дьяконов с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Д*** материальный ущерб в сумме 359 146 рублей 60 копеек.

При этом причиненный в результате этих действий подсудимого потерпевшей ущерб с учетом его размера, её материального положения, значимости для неё имущества, является значительным. В связи с этим суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. Также нашел в судебном заседании свое подтверждение квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», поскольку указанные умышленные действия Дьяконова были направлены против имущества потерпевшей, без какого-либо повода, выражая явное неуважение к обществу.

Также в судебном заседании установлено, что 17.04.2013 г. Дьяконов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у дома № по ул. Пушкинской г. Ульяновска, подошел к автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащий Ф***, похитил: антирадар <данные изъяты>, двухсторонний скотч 25 м, FM-модулятор <данные изъяты>, флеш-карту <данные изъяты> на 2 Гб, блок к заднему парктронику <данные изъяты>, на общую сумму 4727 рублей 50 копеек, принадлежащее Ф***, причинив ему материальный ущерб. Однако Дьяконов свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был задержан на месте преступления прибывшими сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Дьяконов <данные изъяты> В момент совершения правонарушения каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Дьяконова признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших.

По месту жительства и прежнего отбывания наказания Дьяконов характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьяконова, суд признает по каждому эпизоду - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, а также его состояние здоровья, по эпизодам от 25.12.2012, 26.12.2012, 02.02.2013 - его явки с повинной, по эпизоду от 17.04.2013 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступных действий.

<данные изъяты>

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступлений, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Дьяконову наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 220 УПК РФ в справке к обвинительному заключению следователем указано о наличии процессуальных издержек в размере 300 рублей, израсходованных на производство судебно-товароведческих экспертиз. Однако вопреки требованиям ч. 3 ст. 131 УПК РФ постановление следователя о признании этой суммы процессуальными издержками и ее выплате отсутствует. Поэтому суд не может решить вопрос о взыскании этих процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дьяконова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2012), 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2012), ст.167 ч.2 УК РФ, по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 17.04.2013), назначив ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2012) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2012) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ст. 167 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 17.04.2013) - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Дьяконову И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дьяконову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания Дьяконову И.В. исчислять с 14 февраля 2014 года.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами - бензопилой «<данные изъяты>», кассовым чеком и гарантийным талоном, находящимися на хранении у потерпевшей Т***, автомашиной «<данные изъяты> находящейся на хранении у потерпевшей Д***, свидетельством о регистрации транспортного средства, доверенностью, водительским удостоверением на имя Ку***, гарантийным талоном, товарным чеком, находящимися на хранении у потерпевшего Ку***, антирадаром <данные изъяты>, двухсторонним скотчем 25 м, FM-модулятором <данные изъяты>, флеш-картой <данные изъяты> на 2 Гб, блоком к заднему парктронику <данные изъяты> от автомашины марки «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего Ф***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                 Н.В. Чернова