Решение от 20.03.2018 по делу № 33-46602/2018 от 19.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                      дата 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/18 по иску наименование организации в лице представителя конкурсного управляющего наименование организации наименование организации фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец  наименование организации в лице представителя конкурсного управляющего наименование организации наименование организации фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав следующее: дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 0127 в редакции Дополнительного соглашения №1 от дата. В соответствии с п. 1.1 Договора истец предоставляет наименование организации возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма как оплату по договору № ЖКП-12-1-1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с использование кредитных денежных средств от дата, а наименование организации обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные договором. Кредит предоставляется на срок до дата (п. 2.1 договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от дата). дата по договору истец предоставил наименование организации кредит в сумме сумма. По состоянию на дата задолженность наименование организации по кредитному договору № 0127 в редакции Дополнительного соглашения №1 от дата составляет сумма. Во исполнение обязательств наименование организации по возврату кредита, уплате процентов, штрафов, возмещению убытков был заключен договор поручительства №2 от дата в редакции Дополнительного соглашения №1 от дата с фио В соответствии с положениями п. 2.1 Договора поручительства фио принял на себя солидарную ответственность с наименование организации за исполнение последним обязательств перед истцом по договору. В соответствии с п. 2.4 договора поручительства поручительство обеспечивает, в том числе, выполнение следующих обязательств, вытекающих из договора: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату процентов за просрочку кредита, уплату неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, восполнение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору наименование организации. Согласно п. 2.8 договора поручительства фио в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от истца сообщения о невыполнении или ненадлежащим исполнении наименование организации этого обязательства обязуется его исполнить за наименование организации. дата ответчику было направлено Требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое оставлено без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика фио задолженность наименование организации по кредитному договору № 0127 в редакции Дополнительного соглашения №1 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, просил суд об отложении рассмотрения дела. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение стороны истца, возражавшего против отложения рассмотрения дела по указанным ответчиком обстоятельствам, учитывая, что ответчиком суду не названо предусмотренных законом оснований для отложения дела, указанные истцом обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу, процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел, заявленное ходатайство оставил без удовлетворения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 0127 в редакции Дополнительного соглашения №1 от дата.

В соответствии с п. 1.1 Договора истец предоставляет наименование организации возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма как оплату по договору № ЖКП-12-1-1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с использование кредитных денежных средств от дата, а наименование организации обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные договором.

Кредит предоставляется на срок до дата (п. 2.1 договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от дата).

дата по договору истец предоставил наименование организации кредит в сумме сумма, что подтверждается  выпиской по расчетному счету наименование организации, приложенной к материалам дела.

В соответствии с п. 3.5 договора за пользование кредитом по договору наименование организации уплачивает Банку проценты в размере 21% годовых.

В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов Банк вправе требовать от наименование организации уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неоплаченных в срок процентов по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 3.7 договора, на дату погашения задолженности по процентам.

Согласно п. 7.3 договора при нарушении срока возврата кредита истец вправе вынести задолженность на счет просроченных ссуд с начислением процентов в размере удвоенной ставки, указанной в п. 3.5 договора, от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 2.1 договора, по дату фактического погашения.

наименование организации не исполнило обязанность по возврату кредита, установленную п. 3.2 договора.

По состоянию на дата задолженность наименование организации по кредитному договору № 0127 в редакции Дополнительного соглашения №1 от дата составляет сумма и складывается из следующего: основного долга в размере сумма, текущих процентов за пользование кредитом в размере сумма, просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки за просрочку возврата основного долга в размере сумма, неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере сумма.

До настоящего времени Заемщик свои обязательства надлежащим образом  не исполняет,  кредит и проценты не погашает, на претензию истца  не отвечает.

        Данный расчет судом проверен, сочтен верным, за период рассмотрения дела судом ответчиком возражений на указанные суммы представлено не было.

         В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Во исполнение обязательств наименование организации по возврату кредита, уплате процентов, штрафов, возмещению убытков был заключен договор поручительства №2 от дата в редакции Дополнительного соглашения №1 от дата с фио В соответствии с положениями п. 2.1 Договора поручительства фио принял на себя солидарную ответственность с наименование организации за исполнение последним обязательств перед истцом по договору.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства поручительство обеспечивает, в том числе, выполнение следующих обязательств, вытекающих из договора: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату процентов за просрочку кредита, уплату неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, восполнение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору наименование организации.

Согласно п. 2.8 договора поручительства фио в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от истца сообщения о невыполнении или ненадлежащим исполнении наименование организации этого обязательства обязуется его исполнить за наименование организации.

дата ответчику было направлено Требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое оставлено без исполнения.

          В соответствие со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с указанным выше и приведенными положениями законодательства, суд полагает требования истца обоснованными.

        Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-819,309,310 ГК РФ ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0127 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░░░