Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-240/2014 ~ М-2765/2014 от 07.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2014 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Долгополова Н.В. рассмотрев поступившее в Промышленный районный суд <адрес> исковое заявление <данные изъяты> к Байкулову Ш. Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в суд с иском к Байкулову Ш. Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление <данные изъяты> к Байкулову Ш. Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных материалов усматривается, что между <данные изъяты> и Байкуловым Ш. Х. был заключен кредитный договор от дата года.

Из кредитного договора от дата следует, что все споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению по месту нахождения филиала банка – <адрес>, пр.<данные изъяты> то есть на территории, которая подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес>.

Ответчик Байкулов Ш. Х. с указанным условием кредитного договора от дата согласился, что подтверждается его подписью.

Кроме того, ответчик по делу Байкулов Ш. Х. проживает по адресу <адрес> то есть на территории, которая подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление <данные изъяты> к Байкулову Ш. Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возврату истцу, поскольку указанное заявление не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

9-240/2014 ~ М-2765/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ОАО Банк "Возрождение"
Ответчики
Байкулов Шамиль Хусеевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Долгополова Н.В.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
07.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2014Передача материалов судье
07.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее