Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 от 31.10.2013

Уг. дело № 1-79/2013                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Комаровой Л.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кировска Мурманской области Дёмина С.К.

потерпевшей Лепна О.А.

защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Лозевой Л.В., представившей ордер № 637 от 18 ноября 2013 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕРОФЕЕВА Ю.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев Ю.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2011 года, около в 03 часа 15 минут, Ерофеев Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ...1, в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Л.О.А. нанес табуретом не менее двух ударов в область левого плеча и предплечья Л.О.А. С целью пресечения избиения, Л.О.А. взяла в руку клинок ножа длиной 169 мм, наибольшей шириной 34 мм и, защищаясь, попыталась нанести Ерофееву Ю.В. удары ножом в ногу. В это время Ерофеев Ю.В. перехватил руку Л.О.А., вырвал клинок ножа и толкнул Л.О.А. на пол, отчего та упала лицом вниз. Воспользовавшись тем, что Л.О.А. лежит на полу лицом вниз и не может оказать ему сопротивление, Ерофеев Ю.В. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровья Л.О.А., умышленно нанес последней не менее трех сильных ударов клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки слева, по одному удару в область правой и левой ягодицы и один удар в область верхней трети правого бедра. В результате умышленных преступных действий Ерофеева Ю.В. Л.О.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: гематом в области левого плеча и предплечья, которые согласно заключения эксперта №... от 11.10.2013 года в соответствии с п.9 приказа №194н Минздаравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года не причинили вреда здоровью, колото-резаные раны в области грудной клетки слева по задней поверхности, в 6-7 межреберье (1), в 10 межреберье (2), левостороннего пневмоторакса; колото- резанные раны в области правой и левой ягодицы и в области верхней трети правого бедра, которые в соответствии с заключением эксперта №... от 11.10.2013 года, в соответствии с п. 6.1.9 приказа №194н Минздаравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года причинили в совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Ерофеев Ю.В. согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Ерофеева Ю.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Ерофеев Ю.В. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Л.О.А. согласна с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ерофеев Ю.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Ерофеев Ю.В. вину свою признал полностью, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Ерофеев Ю.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, на учете в ЦЗН г. Кировска не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Ерофееву Ю.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительства без уведомления Филиала по г. Кировску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Филиала по г. Кировску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области».

Меру пресечения Ерофееву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не отменяет до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: клинок ножа длиной 169 мм, наибольшей шириной 33 мм изъятый в ходе осмотра места происшествия и хранящийся при уголовном деле подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРОФЕЕВА Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ЕРОФЕЕВА Ю.В. возложить на Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Ерофеева Ю.В. обязанности:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительства без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Ерофееву Ю.В. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: клинок ножа длиной 169 мм, наибольшей шириной 33 мм изъятый в ходе осмотра места происшествия и хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому по назначению защитником-адвокатом Лозевой Л.В. в судебном заседании в сумме ..., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А.С. Верченко