Решение по делу № 2-48/2016 (2-2447/2015;) ~ М-2676/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-48/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 18 января 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием представителя истца Истягиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Филиала № 1 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми к Садовниченко Л.И. и Филиалу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Коми отделение № 8617 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Филиал № 1 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми обратился в суд с иском к Садовниченко Л.И. и Филиалу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Коми отделение № 8617 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения. Просил суд взыскать с Садовниченко Л.И. незаконно полученную денежную сумму в размере ... руб. и обязать банк в случае не вступления в наследство Садовниченко Л.И. либо иных наследников, списать с лицевого счета ... открытого в Воркутинском отделении ... на имя Садовниченко В.А. излишне перечислен­ную страховую выплату в размере .... В обосновании требований истец указал, что Садовниченко В.А. являлся получателем ежемесячной страховой выплаты, назначенной ему истцом в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". 12.02.2010 года Садовниченко В.А. умер. У истца не было сведений о смерти Садовниченко В.А., поэтому ежемесячная страховая выплата перечислялась на счет, открытый на имя Садовниченко В.А. в Воркутинском отделении №8617. Считают, что переплата ежемесячной страховой выплаты подлежит взысканию с ответчиков в силу закона.

Согласно выписке с ЕГРЮЛ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано 04.08.2015 года в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением суда от 22 декабря 2015 года произведена замена ненадлежащего ответчика Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Коми отделение № 8617 на надлежащего - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Ответчик Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в отзыве на иск указал, что не являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является распорядителем средств, поступивших на счет Садовниченко В.А. Между банком и Садовниченко В.А. был заключен договор банковского вклада, поэтому банк лишь зачислял средства перечисленные истцом на счет Садовниченко В.А. У банка неосновательного обогащения, о чем указывает истец, не возникло. Считает, что перечисление страховых выплат на счет Садовниченко В.А. после его смерти не дает истцу права на списание денежных средств со счета в Банке, поскольку Банк не владеет и самостоятельно не распоряжается указанными денежными средствами. Указанными средствами распоряжаются наследники либо доверенные лица. В удовлетворении иска к Банку просит отказать.

Ответчик Публичное акционерное общество «Сбербанк России» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчику Садовниченко Л.И. неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы по адресу, который указан в исковом заявлении - .... Согласно справке УФМС России по РК ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу. Судебные повестки были возвращены оператором почтовой связи за истечением срока хранения, а телеграмма не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат за извещением не явился. Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Поскольку именно адрес ... ... был указан в исковом заявлении и справке УФМС России по РК от 31.07.2015 года, то суд считает, что ответчик Садовниченко Л.И. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Истягина Л.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду доказательств следует, что филиалом № 1 ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Коми осуществлялись страховые выплаты Садовниченко В.А. вследствие несчастного случая, произошедшего на производстве, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Суммы страховых платежей перечислялись в Воркутинское отделение ... Сбербанка России ОАО на лицевой счет .... Согласно копии информации УФМС по РК отдел в г.Воркуте (л.д. 125) Садовниченко В.А. умер ... на Украине, актовая запись ... от ....

В связи с отсутствием у филиала №1 ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми сведений о смерти Садовниченко В.А., перечисление ежемесячных страховых выплат на его лицевой счет продолжалось и после его смерти с марта 2010 года по сентябрь 2014 года включительно на его лицевой счет в сумме ..., что подтверждается представленными платежными поручениями, списками (л.д.13- 122 том 1) и выпиской по счету.

Федеральный закон №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998г. не содержит положений о прекращении обеспечения по страхованию со смертью застрахованного. Пунктом 3 ст.10 указанного закона предусмотрено, что ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1112 Ггражданского кодекса РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Из содержания ст. 1183 Ггражданского кодекса РФ следует, что к проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам переходят по наследству только суммы начисленных наследодателю сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, оставшиеся неполученными им при жизни. Права на перечисленные на лицевой счет Садовниченко В.А. после даты его смерти ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием застрахованного его наследники не имеют, т.к. таким правом обладает исключительно тот гражданин, которому установлен процент утраты профессиональной трудоспособности при жизни.

Основания списания денежных средств со счета установлены статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 3 ст. 834 Ггражданского кодекса РФ, к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 845 Ггражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 1110 Ггражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот лее момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Согласно ст. 1112 Ггражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая, что суммы страховых выплат за период с марта 2010 года по сентябрь 2014 года были перечислены на счет Садовниченко В.А. после его смерти, то, соответственно, они не могут войти в наследственную массу и быть унаследованы наследниками. Следовательно, суммы ежемесячного страхового возмещения, начисленные и перечисленные на счет Садовниченко В.А. после его смерти за период с марта 2010 года по сентябрь 2014 года ему не принадлежат, и в состав наследства не входят, и должны быть возвращены Региональному отделению ФСС РФ по РК.

Из поквартирной карточки (л.д. 152 том 1) следует, что совместно с Садовниченко В.А. была зарегистрирована Садовниченко Л.И. Из ответа нотариуса Москатовой Т.А. (л.д. 218 том 1) следует, что наследственное дело после умершего ... Садовниченко В.А., проживавшего по адресу: ... не заводилось.

Из ответа ПАО Сбербанк России (л.д. 224-225том 1) следует, что денежные средства в размере ... рублей, списанные со счета ..., открытого на имя Садовниченко В.А., перечислены на расчетный счет ..., открытый в Ростовском ОСБ ... Юго-Западного банка ПАО Сбербанка, открытый на имя Садовниченко В.А.. Правом распоряжаться денежными средствами, находящимся на расчетных счетах ... и ..., обладает доверенное лицо - Садовниченко Л.И. (доверенность ... от ... и доверенность ... от ... соответственно). Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 228-231 том 1 и ... том 2) остаток по вкладу ... составляет ... рублей на 13 января 2016 года.

Анализ представленных выписок по лицевым счетам (л.д. 225-231 том 1) позволяет суду сделать вывод о том, что из перечисленных истцом после смерти Садовниченко В.А. сумм за период с марта 2010 года по сентябрь 2014 года получено ... рублей Садовниченко Л.И. по доверенности, выданной её супругом Садовниченко В.А. (л.д. 225 том 1 и л.д. 2 том 2), а остальная часть сумм в размере ... рублей ... копеек находится на счете ..., открытом в Воркутинском отделении ... ПАО «Сбербанк России» на имя Садовниченко В.А. (л.д. 228-231 том 1). Общий остаток средств, находящихся на счете ..., открытом в Воркутинском отделении ... ПАО «Сбербанк России» на имя Садовниченко В.А. на ... составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ право на получение ежемесячных страховых выплат не передается по наследству, т.к. в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Согласно 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Садовниченко Л.И. денежных средств подлежат удовлетворению в размере незаконно полученной ею по доверенности суммы страхового возмещения в размере ... руб., как неосновательного обогащения.

Вместе с тем, суммы ежемесячного страхового возмещения, начисленные и перечисленные на счет Садовниченко В.А. после его смерти за период с марта 2010 года по сентябрь 2014 года и не полученные Садовниченко Л.И. должны быть возвращены истцу.

Поскольку суммы страховых выплат за период с марта 2010 года по сентябрь 2014 года включительно были перечислены на счет Садовниченко В.А. после его смерти, указанные суммы не входят в наследственную массу и не унаследованы наследниками, исходящий остаток по вкладу ... на ... составляет ... рублей, суд приходит к выводу о том, что с лицевого счета ..., открытого в Воркутинском отделении № 8617 Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» на имя Садовниченко В.А. подлежит списанию в пользу Филиала № 1 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми сумма страховых выплат, перечисленных после смерти Садовниченко В.А. за период с марта 2010 года по сентябрь 2014 года в размере ... рублей.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины поэтому согласно ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию в доход муниципального образования городского округа «Воркута» с Садовниченко Л.И. в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Садовниченко Л.И. в пользу Филиала № 1 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в счет неосновательного обогащения ...

Взыскать с Садовниченко Л.И. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Списать с лицевого счета ..., открытого на имя Садовниченко В.А., в Воркутинском отделении ... Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Филиала № 1 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми излишне выплаченные страховые выплаты за период с марта 2010 года по сентябрь 2014 года в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2016 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...