Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4298/2011 ~ М-3627/2011 от 19.05.2011

Дело № 2-4298/26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к , и о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: 20.11.08г. по вине Ильюковой И.Б. произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб имуществу гр.Пахомкова А.С. – поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>; гражданская ответственность Ильюковой И.Б. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое возместило Пахомкову А.С. ущерб в сумме <данные изъяты>. Поскольку Ильюкова И.Б. умерла 01.01.10г., страховое общество указанную сумму просит взыскать с наследников Ильюковой И.Б.

В суде представитель истца Романьков М.А. иск поддержал. Пояснил, что право регресса основано на ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности»: Ильюкова И.Б. управляла машиной в период, не предусмотренный договором страхования.

Ильюков В.Д. (супруг умершей) иск не признал, считает, что на момент ДТП договор страхования не действовавл, поэтому страховая компания не должна была выплачивать страховое возмещение Пахомкову. Кроме того, считает, что иск предъявлен не полномочным лицом, поскольку соглашением № между Романьковым М.А. и ОСАО «Ресо-Гарантия» Романькову М.А. не предоставлено право представлять интересы в споре с наследниками Ильюковой И.Б.

Ильюкова Е.В. и Ильюков Д.В. (дети умершей) поддержали позицию отца Ильюкова В.Д.

Пахомков А.С. в суд не явился, о дне заседания извещался.

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт ДТП 20.11.08г., факт причинения вреда имуществу Пахомкова А.С. и вина в этом Илюковой И.Б. подтверждаются материалми дела и участниками заседания не оспаривалась. На основании договора об ОСАГО, заключенному ОСАО «Ресо-Гарантия» с Ильюковым В.Д. 07.07.08г., страховая компания 17.12.08г. выплатила Пахомкову А.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением.

Согласно ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Материалы дела подтверждают, что 07.07.08г. Ильюков В.Д. как владелец автомобиля <данные изъяты> заключил с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.19), срок действия договора- с 08.07.08г. по 07.07.09г. Договором предусмотрен срок использования транспортного средства – с 08.07.08г. по 07.10.08г. В числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указана Ильюкова И.Б.

Дорожно –транспортное происшествие произошло 20.11.08г., т.е. в период действия договора обязательного страхования. Следовательно, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховой компании возникла обязанность по возмещению ущерба потерпевшему Пахомкову А.С.

В тоже врем, ДТП произошло в период, когда, согласно договору страхования, машина Ильюкова В.Д. не должна была использоваться. Поэтому, в соответствии со ст.14 вышеназванного закона об ОСАГО страховая компания имеет право регресса к причинителю вреда.

Причинитель вреда Ильюкова И.Б. умерла 01.01.10г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после её смерти являются супруг Ильюков В.Д. и дети Ильюкова Е.В. и Ильюков Д.В.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пояснений Ильюкова В.Д. следует, что в общей собственности супругов находилась квартира в <данные изъяты> Свидетельство о праве собственности изначально оформлено на Ильюкова В.Д. В соответствии с нормами семейного кодекса доли супругов в указанной квартире являются равными, соответственно, на день смерти Ильюковой И.Б. принадлежала ? доля квартиры. Указанную долю фактически принял супруг умершей. Дети наслдество после смерти матери не принимали. Учитывая, что срок для принятия наследства истек, суд признает Ильюкова В.Д. единственным наследником, принявшим наследство.

Стоимость полученного Ильюковым В.Д. в порядке наследования имущества очевидно превышает размер истребуемой истцом суммы, поэтому суд удовлетворяет иск в полном размере.

Довод Ильюкова В.Д. об отсутствии у Романькова М.А. права на предъявление иска к Ильюковым опровергается представленной в материалы дела доверенностью, согласно которой Романьков М.А. обладает всеми процессуальными правами, предоставленными стороне в гражданском процессе.

В иске к Ильюкову Д.В. и Ильюковой Е.В. должно быть отказано, поскольку они не приняли наследство после смерти матери.

На основании ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. т расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОСАО «Ресо-Гарантия» к о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. и расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В иске к и отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.